论受贿罪客观方面.pdfVIP

摘 要 贿赂犯罪一直是世界各国共同面临和急需有效治理的问题，我国现行刑法 对受贿罪规定的不足导致在司法实践中不好掌握，制约了打击该犯罪的力度。 其中，如何认识受贿罪的客观方面，无论在理论界，还是在司法实践中，都有 一定程度的分歧和争议。厘清受贿罪客观方面的理论分歧，对于正确适用刑法、 惩治受贿犯罪具有积极的理论价值和现实意义。 目前，在受贿罪客观方面的理论争议主要集中的四个方面：1、受贿罪对象 方面的争议．。在受贿罪对象范围的界定上，主要有三种观点：一是认为受贿的 对象应该严格限定在“财物”；二是认为受贿的对象还应该包括“物质性利益”； 三是认为受贿的对象不但包括“财物”、“物质性利益”，还包括“非物质性利益” (如性贿赂J)。2、关于“利用职务之便”的争议。在对“利用职务之便”含义 的理解上有三种观点：一是利用职务之便仅限于直接利用本人的职务上的便利； 二是利用职务之便包括利用本人职务上的便利和利用本人工作上的便利；三是 利用职务之便包括利用本人现在和过去职务上的便利，也包括利用他人职务上 的便利。对于对是否取消受贿罪“利用职务上的便利”的条件方面也存在争议。 3、关于“为请托人谋利益”的争议。一种观点认为，我国刑法立法应当取消受 贿罪中“为他人谋取利益”的要件；另一种说法认为应当保留“为他人谋取利 益作为受贿罪的客观构成要件。4、关于斡旋受贿罪中“谋取不正当利益”的 争议。理论界对“不正当利益”的含义存在几种理解。第一种观点认为是非法 利益。即根据法律法规及有关政策规定不应得到的利益；第二种观点认为，对 不正当利益应该理解为是采取不正当手段获取的利益，不仅仅是非法利益；第 三种观点认为，不正当利益应当包括非法利益和不确定的合法利益。 为了更好地把握受贿罪客观方面的认定标准，在受贿罪立法方面，应当尽 快予以完善。首先，应当扩大贿赂对象的范围，将一定的非物质利益作为贿赂罪的 犯罪对象，而不宜拘泥于传统的“财物”范畴。其次，对“利用职务之便”要区别 对待，并在量刑上有所体现。不论犯罪主体是否违背职务，同样构成受贿罪，应 规定在同一法条中；不违背职务的受贿与违背职务的受贿，分别规定在不同的 法条中，并对违背职务的受贿犯罪规定重于不违背职务犯罪的刑罚，这样更有 助于国家工作人员勤政廉政，维护国家公职人员的廉洁性。第三，应当取消“为 他人谋取利益’’作为受贿罪的要件。只要行为人是国家工作人员，利用职务上的 便利，收受他人财物，就应当作为受贿罪处理。第四，应当取消斡旋受贿罪中“谋 取不正当利益”的规定，以便更有效地遏制腐败现象的蔓延，不放纵一些身居要 职的官员的受贿行为，加大打击腐败的力度。 关键词：受贿罪；客观方面；争议；立法完善 Abstract hasbeen thecountriesintheworldandthe needfor Bribery facing urgent effective currentCriminalCode on governance problems，China’S provisionsbribery inthe ledtobad to effortstocombat judicialshortcomingspracticemaster，limiting the to understandthe of them，how crime．Among objectiveaspect bribes，both taking intheoretical in isflcertain circles，or ofdif