- 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
内容摘 要
隐私权是自然人所享有的人格权中的一项重要内容,一般情况下是受
到法律严格保护的。公众人物隐私权的保护与普通人物隐私权的保护存在
很大差别,但立法对公众人物隐私权的特殊保护问题却缺乏相应的规制,
因此,本文对公众人物隐私权法律保护的特殊性进行了探讨,全文共分为
五个部分。
第一部分,引言。该部分指出我国现行民法没有将隐私权作为一项
独立人格权加以规定,更不用说确立保护公众人物隐私权的特殊法律制
度,但公众人物的概念已经出现在我国的司法实务中,公众人物隐私权的
概念己经出现在我国的法学理论著作中,法律规范的缺位必然带来司法实
践的混乱,如何特殊保护公众人物隐私权已经成为一个不容回避的问题,
摆在我们面前;提出我国公众人物隐私权应该特殊保护,应该要“重其
重、轻其轻”,该保护的应重点、强化保护,该限制、弱化的应限制、弱
化。
第二部分,隐私权概论。本文从隐私权产生与发展的历史分析、价
值分析入手,在对有关隐私概念的学说进行比较分析后,进而确定了隐私
权的概念,即隐私权是自然人对于个人信息自主控制、不被非法利用,个
人私事自主决定、不受非法干涉和个人领域自主支配、不被非法侵犯秘密
的具体人格权,并进一步对隐私权的主体要素、客体要素和权能要素进行
了细化,以期对隐私权有更加清晰的认识。
第三部分,公众人物及其隐私权的特殊性。“公众人物”作为一个法
律术语最早出现于美国诽谤法。通过阐述美国法上公众人物产生和发展的
历史,从而提出本文将公众人物分为两个层次:第一层次按照社会角色的
不同,可以分为政治公众人物和社会公众人物,这种分类的意义在于前者
更多地涉及到国家利益、公共利益和舆论监督的问题,后者则是因为其具
有一定的知名度而在社会生活中引人注目,主要涉及到公众兴趣的问题;
第二层次从当事人是否具有成为他人或社会所熟知的主观动机来看,社会
公众人物可分为自愿的公众人物和非自愿的公众人物,这样划分的意义在
于自愿性公众人物的隐私权受到较多的限制,而非自愿性的公众人物本身
是普通自然人,尽管他们卷入到某个事件时引发了公众兴趣,但他们只与
该事件直接相关的个人情况才受到一定的限制,而不应扩张到与引起“成
名”事件无关的个人隐私。进而指出公众人物隐私权具有的特殊性:与公
共利益的相关性、与公众兴趣的相关性、公众人物自身利益的冲突性、公
众人物隐私权客体范围的相对克减性。
第四部分,公众人物隐私权特殊保护的理论依据。提出公众人物隐私
权限制的必要性是基于保证公众知情权和树立社会榜样的需要,从树立社
会榜样的角度思考公众人物的隐私权应受到必要的限制是本文的创新之
处。在公众人物的隐私权与公众的知情权发生冲突时,无疑应优先保护公
众的权利,这是公众利益与个人利益衡量后的选择;单纯地依赖个体的创
新得以进步的社会发展会以怎样缓慢的速度进行,任何社会都需要榜样这
个道理是无须质疑的,榜样之示范价值的实现,需要具备一定的条件,其
中有一条是必不可少的,就是榜样行为呈现的完整性。由于榜样行为需要
成为他人的模仿对象,在认知度方面,要求受教育者对榜样行为有完整的
了解,因此,对榜样及其行为必须具体详尽,而且尽量形象化,只有这
样,榜样才是可供模仿的,这就使得公众人物必须让渡一部分普通老百姓
可以享有的隐私权。在肯定公众人物的隐私权应受到限制后,提出公众人
物隐私权特殊保护的六项原则,即公众人物的人格尊严不受侵犯原则、区
别对待原则、公共利益原则、公众合理兴趣原则、公开场所原则、当事人
同意原则。
第五部分,我国公众人物隐私权特殊保护的制度建设。该部分首先考
察了国外公众人物隐私权特殊保护的制度实践,其次指出我国隐私权的保
护在总体上呈现“内容少、法律散、手段弱”的特点,隐私权的保护尚且
如此,调整公众人物隐私权方面的专门法律制度就更是空白。最后提出我
国公众人物隐私权特殊保护的制度建设,一是提出我国隐私权保护的立法
构想,即建立以宪法保护为统领,宪法上明确保护隐私权;以民法保护为
重点,民法上必须确立采用直接保护模式,确立隐私权为自然人的一项独
立人格权;辅以专门法——扩大刑事法律的保护范围以及加紧个人数据保
护立法的隐私权法律保护体系。二是提出公众人物隐私权特殊保护的方
案:采用类型化利益衡量原则理性演进公众人物隐私权制度,指出判例必
须成为与立法和司法具有同等价值的规则来源,甚至通过最高法院的斟酌
确定,直接成为规则本身,这是公众人物隐私权特殊保护的趋势;明确不
同类型公众人物隐私权特殊保护的不同规
文档评论(0)