论刑事诉讼中发回重审.pdf

摘要 刑事诉讼中的发回重审制度，由于其内容简陋，适用上具有极大的 不确定性，实践中有扩大化的趋势。该制度可能导致循环审判，造成诉 讼效率的下降，而且也忽视了对有关当事人尤其是被告人的权利救济， 难以正常发挥发回重审的功效，更难彻底实现刑事救济程序的目的，而 给实践执行带来许多问题，已经严重影响了社会和谐，并为公众和政府 所深切关注。因此有必要从理论上加深对发回重审制度的研究，并为逐 步建立一套科学、完善的发回重审制度提供立法建议。 文章首先就发回重审制度的概念、性质、功能等进行了界定、说明， 指出了司法实践中的运用现状，明确指出现行发回重审制度制度存在一 定弊端，有待进一步修改和完善。然后主要从比较法的角度，对西方主 要国家的相关制度进行比较研究，分别列举了大陆法系和英美法系国家 重审制度的内容，为重构我国发回重审制度提供借鉴。接着结合现实的 需要，对我国发回重审制度进行了理论剖析。长期以来我们坚持有罪必 究、实事求是的刑事诉讼基本指导思想，过分强调公正价值而忽略了与 效率价值的平衡，加上我国重刑传统文化的影响，重视惩罚犯罪胜于保 护人权，不能顺应“保障人权”的现代法制发展潮流。随后指出我国现 行刑事诉讼发回重审存在立法上内容粗陋、规定模糊，导致适用上的不 确定，发回重审延长审判周期，羁押期限随办案期限无限顺延严重侵害 了当事人权利等问题。最后就我国现行发回重审制度的改革提出初步的 完善建议：必须重新厘定刑事诉讼发回重审的法定条件，规范、限制发 回重审的适用。并对相关的诉讼程序和司法制度进行改造，对未决羁押 进行审查和处理，在具体制度上设置发回重审的选择权，受理发回重审 应当适用一审普通程序，刑事诉讼发回重审再次上诉应当开庭审理，应 对发回重审的次数作严格的限制，重审的审查范围应以上诉请求为限并 尊重当事人的选择权，在裁定书中公开发回重审的具体理由，废除再审 程序和死刑复核程序中的发回重审。 笔者在总结前人研究成果，比较国外重新审理制度规定基础上，分 析了重构我国发回重审制度的必要性和可行性，从现实国情出发，提出 完善我国刑事诉讼中的发回重审制度的改革建议，以期得到学者们的共 鸣。合理规范发回重审制度，维护被告人的合法权益，适当平衡公正与 效率价值，关乎社会正义和法律职能的实现，是构建社会主义和谐社会 的重要体现。 关键词：发回重审；司法制度；立法重构 ABSTRACT InChinesecriminal backforretrial procedures，thesending is is in it tendsto uncertainty systemsimple，it practice，and be increase．The oncirculationtrials，cause systemmaybring decline trial the ofthe the of efficiency，ignoreremedy related the defendant)andwhat’smore parties(especially the theaim retard of ofthe seriously，itmay implementation oftheretrial on establishment procedu