西欧与中国城市的比较.docVIP

一、西欧与中国城市的不同特点 1、城市起源不同。西欧中古城市是在10至11世纪重新复苏和产生的。 其特点之一是在完成了封建制后，社会生产力进一步发展，手工业从庄园经济中 分离，成为西欧城市产生的经济前提和物质基础。特点之二，西欧城市“不是从 过去历史现成地继承下来的，而是获得自由的农奴重新建立起来的。”〔①〕这 是西欧城市产生的阶级前提和政治基础。西欧城市多产生于水陆交通要道、商业 转手处以及人口稠密、土地肥沃、居民感到手工业不足的农业区。如法国巴黎以 及北部的佛兰德尔、不拉奔；德国的科伦、吕伯克、柏林；英国的曼彻斯特、约 克、伦敦；意大利的威尼斯、佛罗伦萨等城市。另外从安全方面着想，城市还产 生于大领主、大主教、修道院所在地以及军事堡垒附近。新城堡的建立要经过一 个较长的历史过程，开始只是作为手工业、商业的居留地。例如佛兰德尔的布鲁 日城，该地原是佛兰德尔伯爵领地，962年后伯爵鲍尔文（铁臂）在利斯小河 的转变处建造了一所城堡，在它的外面不久兴起了一个由小贩、手艺人和酒肆店 员住着的新堡或“郊区”，新城堡开始用木栏栅围起来，以后又从数里以外的一 个古罗马城市的废墟上运来石头砌成石头城堡。新堡是一个新兴的工商业聚居地 ，旧城堡是封建领主的宅第。西欧新兴的城市，如汉堡、纽伦堡、斯特拉斯堡等 带“堡”（Bourg）的字根，以及圣日耳曼、圣德尼圣波耳等带“圣”字（san,s aint）的字根，多反映了当时该城堡起源于旧的军事堡垒或教会修道院附近。“ 到了十一世纪末期，‘堡民’（Bourgperson）不复意味着一个城堡的兵士或仆 从，而意味着市民了”〔②〕。至于兴起于河川渡口的城市，在名称上也有反 映，如法兰克福（Frankford ，法兰克人的渡口）、牛津（oxford，牛的渡口） 等。这些新兴的或在旧的废墟上复苏重建的城市，规模并不大，一般只有几百人 以至二、三千人，上万人的城市已很稀有，14世纪的英国伦敦，这个一国的经 济、政治、军事中心也只有4万居民。虽然新的居留地不大，但它却对封建的自 给自足的闭塞经济打开了缺口。国内市场开始建立起来，导致了封建经济瓦解。 中国的情况则不同。中国较西欧进入封建社会要早一千年（中国是公元前4 75年，西欧是公元后476年）。中国在从奴隶制到封建制这个转变时期，虽 然也经历了大动荡，但时间短，没有经历像古罗马那样外族（部族）入侵破坏， 原来的上层建筑没有遭到彻底摧毁而是经过一定的改造（改革）实现的。奴隶制 时期的旧城市，在进入封建制后基本继承下来，在新的生产关系的推动下，随着 农业、手工业、商业的发展和大量分封，到战国时期，城市大量增加而且较前繁 荣了。如当时赵奢答田单说：“古者四海之内分为万国，城虽大无过三百丈者， 人虽众无过三千家者……。今千丈之城，万家之邑相望也。”齐国都城临淄已发 展到“七万户、甚富而实……。临淄之途，车毂击，人肩摩，连衽成帷，举袂成 幕，挥汗成雨”〔④〕的大城市了。就城市种类来分，因手工业、商业的发展作 为前提条件形成的经济中心城市，在中国史籍记载上随着社会的发展进步日益增 长。如战国时的扬州，西汉时的宛、成都、合肥、番禺，唐时的泉州等。到两宋 、明代，除传统的经济中心城市日益繁荣外，又增加了一些新的城市，如汉口、 北京、江宁、福州、张家口、宁波、厦门、上海、漳州、西宁等，新兴起的市镇 尤其在江南的苏、杭、淞、嘉、湖地区发展较快，萌发了资本主义幼芽。清的闭 关政策给资本主义萌芽以严厉的打击，鸦片战争后西方列强的入侵更是雪上加霜 。但从整体上讲中国城市主要是按照统治阶级的政治、军事需要（秦实行的郡县 制）而建立的，城市虽然也多建于水陆交通要道、人口稠密、土地肥沃等地区， 类似于西欧，但在性质上是有区别的。一个是自然形成的，一个主要是以统治者 的需要采取命令建立的（当然也有自然成分），中国城市自秦汉以后，以京城、 省城（郡、道……）、府城、州县等依次而定，星罗棋布。（边防有专门军事城 镇、卫所）城市内，既有府第衙门差从仆役，又有工商业者，兼有西欧中古城市 的旧堡与新城的内容。但在城市里，府衙是首脑、中心，工商业则是附属产物。 历代帝王为强化统治和供享用往往采取迁豪富、徙百工以充京都，如秦始皇下令 “迁天下豪富于咸阳”〔⑤〕，隋炀帝营建东都洛阳时，“徙天下富商大贾数万 家于东京”〔⑥〕，明太祖建都金陵（南京）之初，“取苏浙等处上户四万五千 余家，填实京师，壮丁发各监局充匠，余置都城之内外”，明成祖迁都北京时“ 取金陵民匠二万七千户”〔⑦〕。 综上所述，西欧城市的发展规律，是由手工业、商业的聚居地，逐渐发展扩 大而成为新的经济、政治中心。中国城市则由政治、军事中心，逐渐发展扩大而 成为新的政治、经济中心。 2、城市的结构不同。西欧中