试论司法解释溯及力认定与创新--从一起山林承包合同纠纷谈起.pdfVIP

Retroactive judicial interpretation on the identification and innovation ——From talking with forest contract disputes Candidate Luo duan Supervisor Liu Youhua College Law School Program Juris Master Specialization The judicial system Degree Juris Master University Xiangtan University Date Oct. 25th, 2011 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 长期以来，最高人民法院颁布的司法解释都遵循着对法律文本的解释，但近些 年来，最高人民法院的司法理念发生了一些转变，颁布了一些具有创新内容的司法 解释，因此，司法解释溯及力也应当从我国司法实践的实际出发，以权利保障、社 会主义法治和尊重现实为基本原则，坚持司法解释溯及既往的传统不动摇，吸收“对 新受理一审案件生效的模式”的合理内核，有效借鉴法律不溯及既往的精神。 本文由一起山林承包合同纠纷因为司法解释溯及力的问题陷入无法判决的尴尬 境地谈起，从司法解释溯及力的理论基础和影响诉司法释溯及力的主要因素两方面 分析了司法解释溯及力的理论基础，从刑事实体法、程序法和民事实体法三方面对 司法解释溯及力进行了实证分析，并列表统计了司法解释不溯及既往的情形，司法 解释对生效后新受理的一审案件具有溯及既往的情形，司法解释对生效后尚在一审、 二审的案件具有溯及力的情形，除已经终审的以外，司法解释具有溯及力的情形和 司法解释废止以后所产生的溯及力的情形四种情况。基于此，从司法解释的本质、 司法机关的职责和法的安定性三个方面探讨了现代司法解释的溯及力问题，进而提 出了司法解释溯及力现代转型的设计：即在坚持权利保障原则、社会主义法治原则 和尊重现实原则的前提下，坚持司法解释溯及既往的传统不动摇，吸收“对新受理 一审案件生效的模式”的合理内核，有限借鉴法律不溯及既往的精神。还从司法解 释创新的根据、司法解释创新给社会带来的影响以及司法解释创新对其溯及力的挑 战三个方面阐明了司法解释创新的现实价值。经过论证，得出如下结论：司法解释 必须创新才能不断满足最广大人民群众的与日俱增的司法需求，司法解释应以法律 的溯及力理论来规范具有立法性质的创新性司法解释，即创新型司法