论合同无效时缔约过失责任.pdfVIP

内容摘要 1861 年，德国法学家耶林发表了《缔约上过失、契约无效与不成立时之损害赔偿》 一文，首次系统地提出了被后世法学家赞誉为 “法学上的发现”的缔约过失责任理论。 此后百多年来，该理论经各国法学家在理论和实践上的研究与探讨，已被多国立法实践 所接受。它对民法，尤其是合同法的发展产生了巨大、深远的影响：首先，使法律对合 同关系调整的范围向前延伸到缔约阶段；其次，在侵权责任与违约责任以外增加了第三 种民事责任——缔约过失责任。至今，“德国法上的culpa in contrahendo 已发展成为一 个庞大复杂、适用范围广泛的制度”。 缔约过失责任理论提出的目的，是把“正在发展中的契约关系”纳入法律调整范围， 以及使在缔约阶段实施过失行为的缔约人，要承担致相对人信赖利益损失的赔偿责任。 从这一目的出发，后来的法学理论家进一步扩大了缔约过失责任的适用范围：由 “致使 契约不成立”延伸到 “合同无效”，甚至 “合同被撤销或被变更”的情形。这种理论上 的发展也体现在多国的立法当中。当然，缔约过失责任理论的适用范围能否扩大至“合 同无效时”等情形，在学者中间尚存争议。 我国新《合同法》颁布后，法学界一般认为第42 条和第43 条的规定体现了缔约过 失责任的一般原则，但对第三章规定的合同无效时的损害赔偿责任是否就是“缔约过失 责任适用于合同无效的情形”，却存在不同看法。台湾著名民法专家王泽鉴先生也曾提 出：“就契约无效言，除第246 条（指台湾民法）外，尚有违背法律强行规定、不依法 定方式等。于诸此情形，有过失的一方对无过失而信赖该契约有效致受损害的相对人， 应否负损害赔偿责任？”有感于诸此种种，本文作者在收集资料的基础上写成了这篇论 文。 本文通过对合同无效的原因、合同无效时的损害赔偿，以及缔约过失责任理论提出 目的、实质的分析，得出结论：缔约过失责任适用于合同无效的情形，具体而言，适用 于合同无效时损害赔偿之情形。在此基础上，进一步对合同无效时缔约过失责任成立的 法律依据、构成要件、具体适用类型等问题作了分析。 关键词：合同；无效；缔约过失；责任 1 Abstract In 1861, German legal scholar Jhering raised the theory of precontractual liability systematically in his paper the indemnity liability of precontractual fault, invalid contract and unestablished contract, which is widely acknowledged as a great discovery on civil law system theories. Since then, the civil law system has experienced great changes: the law has expanded the scope, which is under the governance of laws to the finding activities. The civil law system has added a third liability besides liability for tort and liability of breach of contract -- precontractual liability. After legal scholars discussions on theory and practices, the theory of precontractual liablity was swiftly accepted by the legislative practices. Within the recent 100 years, the culpa in contrahendo of German