论国际贸易中预期违约制度.pdf

摘要 预期违约制度最初确立于19世纪中期的英国，并在英美法系发展成为一项完整 独立的法律制度。其效用是在合同有效成立后，履行期届满前保护当事人的合法权益 和便于社会资源的良性流动。它源于英国判例，美国《统一商法典》对其又进一步充 实，形成了较为完备的规则。《联合国国际货物销售合同公约》吸纳了英美法预期违 约制度的精华，并对其进行了发展。大陆法系有着与英美法系预期违约制度类似的不 安抗辩权制度，相比之下，预期违约更优。在国际化过程中，我国《合同法》引进预 期违约制度，但尚有诸多不适，需要进一步完善。本文在解读预期违约制度的同时， 采取了比较的方法，同时介绍了不安抗辩权，以及我国对于此方面的相关规定，并在 此基础上，对我国该制度的发展提出了一些善意的预测，以方便读者能立体地了解这 一制度。 本文除引言与结束语外，共分四部分。 ， 第一部分预期违约制度的理论渊源。 首先介绍了预期违约制度的确立。明示预期违约始于1853年英国霍切斯特诉德． 拉．图尔案：默示预期违约始于1894年英国辛格诉辛格案。然后通过与违反到期义务 的违约进行比较而得出了预期违约的性质特征。在此基础上，对预期违约制度的理论 基础进行了探源，通过对多种学说的比较并结合传统合同法相关理论以及英美独特的 经济实践，清晰地论述了预期违约制度存在的理论与实践依据。 第二部分预期违约制度的发展。 本部分旨在全面解析预期违约靠4度，而入手点就选在了预期违约规则的集大成者 ——‘美国统一商法典》上。首对作者其规定分为明示预期违约部分和默示预期违约 部分进行了论述，在此基础上，对吸收并发展了预期违约制度的《联合国国际货物销 售合同公约》中的第71条和72条进行了分析和点评，并将《公约》中的预期违约制 度与英美法中的预期违约制度进行了比较，最后顺便介绍了一下《国际商事合同通则》 中的预期违约制度。 第三部分英美预期违约制度与大陆法相关制度的比较 为了给以后的论述做铺垫，在此先将本与预期违约规则关系不大的同时履行抗辩 权略为论述了一下，之后便转入正体。首先解读了大陆法的不安抗辩权制度并客观的 对其与英美法中预期违约制度进行了一个简单的比较。然后另立一节，对二者能否结 合适用的问题接合相关争论进行了论述为下文做了一个铺垫。相较而言，预期违约制 度比不安抗辩权制度适用更为广泛，更能充分保护受害人的利益，从而比不安抗辩权 为优。 第四部分我国《合同法》中的预期违约制度 作者首先分析了我国《合同法》中预期违约的内容和特点，然后指出了现行《合 同法》中预期违约制度的缺陷。在此基础上，结合前三部分对预期违约，不安抗辩权 的论述，提出了我国《合同法》可能的发展方向，即从内容，规定以及表述等各方面 均需要完善， ‘合同法》以后肯定会沿着这些方向去发展。作者在此提出《合同法》 的发展方向而非如何完善‘合同法》其实是既暗提完善的道路又明为实践进行预测， 希望能为读者的经济实践起一些指导性的作用。 关键词：预期违约，不安抗辩，合同履行期届满前 2 Abstract The breachofcontractwasfirstestablishedinBritaininthe anticipatory system middle19th toa of of century,anddevelopedcompleteindependentlegalsystem common thetimef∞mthecontracteffecttothe of峙 law．During taking completion could forthecreditorandmake performance，thissystemprovidesgoodprotection the sourc