- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
内容摘要
民法与刑法既存在共通性也各具特殊性,对两者在具体的范畴、概念
以及相关的理论问题上的深入研究,能够在更微观的层面上彰显其联系与
区别,并有助于民刑法学理和实践中出现的诸种交叉问题之解决,价值选
择之整合,界限之划定,以及法律规范之重构。
据此,本文按照如下思路讨论两者的关联:第一部分从历史和价值的
层面论证民刑法的关联性渊源;第二部分以行为范畴为例说明民刑法如何
通过相应的法律技术构造其理论;第三部分对民刑法关联的各种形态进行
归纳和梳理;第四部分对法律程序中体现出的民刑法关联问题提供具体的
对策。通过上述不同层面的讨论,本文希望对民刑法为何会发生关联、如
何关联、表现为什么形态以及实践中的处理方式提供一个初步的解答。
法律作为一种社会规范的产生与发展经历了相当漫长的时期。法律史
的实证研究可以作为我们探讨法律机理的良好素材,就本文而言,它将提
供民刑法关联渊源的强有力证据。同时,对这种关联渊源还可以在价值层
面进行挖掘。如果说,法律的历史解释提供了一幅客观的素描,那么,法
律的价值解释就是对法律之于人主观世界的意义进行探源。本文认为,基
于这两个不同角度的分析,民刑法关联之必然性将得到较为充分的证明。
这也构成了本文的论证基础。为了回答民刑法以何关联的问题,本文从范
畴构造、关联形态、程序实践三个方面展开论述。
任何一门科学都是通过建构范畴体系走向成熟的。法律行为、法律关
系、法律责任都属于法学的基本范畴,因而对其进行研究就可以揭示和展
现法学和法律体系的建构原理。而通过在历史与价值层面所证明了的民刑
法关联也必然在这些范畴及其学科建构中体现出来。民法和刑法都是通过
调整人的行为达到各自的立法目的、实现各自功能的,两者在各自的领域
中,都围绕“行为”这一范畴形成了相当复杂的理论。在民法和刑法之行
为理论内部对两者进行的比较分析有助于说明民刑法的关联构造。
这种范畴分析不仅在本体意义上证明了民刑法关联的基本构造,而且
还具有一种方法论上的意义。本文以行为范畴为核心并广涉其他法学范畴
如权利、义务、责任等对民刑法混同、互应、交错、转化、冲突、协同等
关联形态进行了理论上的概括和总结。
民刑法在历史和价值层面存在关联,这种关联通过法律技术得以实现,
使得民刑法两个不同的法域表现出各种形态的关联关系。对有关联关系案
件的处理机制问题的论述说明民刑法关联研究对于司法实践中不同法律程
序的相互协调具有重要意义。法律程序中的民刑法关联问题之解决不能依
赖于简单和孤立的判断,它广涉法律的理论研究、价值整合和制度重构等
复杂问题,妥善的处理方案必须建立在理性思考和实践检验的基础上。
关键词:民法 刑法 关联
Abstract
Civil law has some same character as criminal law, and differs from it in other
character. Deep research on their categories, concepts and other theory problems
can help to show their sameness and difference, settle all kinds of overlapping
questions in these two fields, advance value conformity, make their demarcation,
and form legal rule again.
This dissertation discusses the relationship as follows: firstly, it demonstrates
the relationship origin in history and value. Secondly, it explains how the two
construct their theories with action category. Thirdly, it concludes the shape of
relationship. Fourthly, it offers countermeasure on legal process. These
argu
文档评论(0)