浅论专家证据.pdf

摘 要 随着现代科技的日益发展 专业分工越来越细 在诉讼中 当案件涉及专门性问题 且这些问题又超出了常人能运用一般知识能够解决的时候 出于查明案件事实的需要 法官往往需要求助于该方面的专家 由专家提供专家证据帮助法官扩展其认知能力 从 而查明案件事实 鉴定结论是我国目前唯一的法定专家证据形式 其在帮助法官处理涉及专门性问题 的案件方面发挥了不可替代的作用 但是单一的鉴定结论制度存在功能上的缺失 在实 务中 对于许多专门性问题 有些可以直接地由鉴定人运用专门技术和手段作出鉴定结 论即可以加以认定 有些却无法作出鉴定结论 本文从专家证据的概念 特性及功能切入 在比较两大法系专家证据制度优劣的前 提下 结合我国的司法实践 提出修改我国的法定证据种类 把 专家证据 规定为法 定证据的一种 替换现有立法中的 鉴定结论 ,使专家证据包含鉴定结论和专家证言两 种下位类证据形式 建立缔合的专家证据制度 本文针对该制度进行了论证 并对鉴定 结论和专家证言进行了合理分工, 建议在有对口的纳入登记管理的鉴定机构存在的情况 下 鉴定结论是唯一的专家证据形式 在没有对口的纳入登记管理的鉴定机构存在的情 况下 专家证言是唯一的专家证据形式 解决了鉴定结论和专家证言的 竞合 问题 本文还提出 继续维持专家证人的中立地位 以保持原鉴定结论制度中立性强 准确率 高 公信力强的优点 并通过建立专家辅助人制度来增加庭审的对抗性 最后 本文还 针对建立缔合的专家证据制度的一些具体问题进行了论述 关键词 专家证据 专家证言 鉴定结论 专家证人 鉴定人 I Abstract Along with the social science’s advance,the profession divides the delicacy of the work clear and definite. In the procedure, when special technology are beyond the understanding of normal people, the judges are often inclined to resort to the experts in such fields to find the truth in the case. The experts will offer help in the form of giving expert evidence to help the judges to expand their ability of understanding. Appraisal conclusion is the only one kind of legal expert evidence in our law. It plays an indispensable part in assisting the judges to hear cases which involve specialized problems. But in practice, some of the cases can be dealed with in the use of special technology methods by appraisal conclusion directly, some are difficult to be maintained with the conclusions directly. Through researching and evaluating the relate system in the western countries and our county , the author think that we can cancel appraisal conclusion as the independence legal proof form, establish expert evidence exclusively