论凯尔森基础规范理论内在逻辑.pdf

摘 要 凯尔森的纯粹法学是分析实证主义法学的极端形式，主张在法律科学内部解 决法律问题，把先验的正义、自然法理念和政治、历史事实等因素从它的特定领 域中清除出去，保持法律科学的独立性与科学性。同时认为严谨的方法论和客观 性是法律科学保持自治、统一所必不可少的。正是在这种立场上，凯尔森建构了 以基础规范为根基的纯粹法学理论体系，系统论述了法律规范理论、效力与实效 理论及法律体系的统一性等问题。 传统法哲学中基础规范被用来对立法者的意志进行限定，凯尔森的基础规范 是法律实证认知的必要预设，使叙述性法律认知、法律的规范性和法律体系的统 一性同时可能。基础规范的提出一直是学者们争议和批判的对象。基础规范何以 使实在法合法化？其预设本身何以可能、有何合理性？预设基础规范到底意味着 什么？这些并不是一个个单一独立的问题，必须从不同的角度进行理解，这就是 我在文章第四部分所讨论的三个方面：第一是谁预设了基础规范？关于这个问 题，凯尔森对于法律科学能否预设基础规范有态度上的不确定性，他的矛盾最终 通过对“预设”进行不同解释而得以消除，第二是基础规范的预设有没有合理性？ 通过对Peczenik 的基础规范转化理论的引入，我们可以为基础规范的合理性进行 辩护，它是可观察到的事实标准与法律体系效力的联系。第三是预设基础规范到 底产生何种不同？本文分析了其方法论及实体上的意义，并以“叙述意义上的法 律规则”为关注点，探讨了预设基础规范对法律用语的影响。 关键词：纯粹法学；法律规范；基础规范；预设 I Abstract Kelsen’s pure theory of law is an extreme style of legal positivism. It holds to rule out factors of justice, politics, social facts and idea of nature law from the area of legal science, in order to keep its independence. Meanwhile, methodological rigor and objectivity are essential as to keep legal science autonomous, systematical and unitive. Just from this point, Kelsen constructs his pure theory of law on the basis of basic norm and discusses the theory of legal norm, the relation between validity and efficacy and the theory of legal system. Basic norm is used to impose constrains on the will of lawmaker in the juridico- philosophical tradition. Kelsen’s basic norm is a necessary presupposition of positivistic legal cognition, make possible descriptive legal cognition, legal normativity and the unity of legal system. Basic norm has always been the object of attack from other scholars. How could basic norm make positive law legal? Is it possible to defend the presupposition