论公司僵局仲裁救济——从和司法介入比较角度.pdf

论公司僵局的仲裁救济 ——从与司法介入的比较角度 (硕士论文摘要) 专 业：经济法 研究方向：公司法、证券法 作者姓名：赵静 指导教师：吴弘教授 公司僵局在我国公司实践中经常发生，尤其在有限责任公司和中外合作企业 中．公司僵局的发生使得公司的正常运作处于停顿状态，公司命运堪忧，股东利 益受损，其投资面临重大风险。因此，探究公司僵局缘由，寻求公司僵局解决之 道就成为公司法的一个迫切需要。．我国新‘公司法》虽然对公司僵局作出了规定， 但对公司僵局概念未作出明确的界定。新‘公司法》对公司僵局的解决方法也仅 仅提供了司法解散一个途径，虽然也规定应当穷尽其他救济途径的原则，但未列 明具体的替代救济措旎。 司法介入固然是一个救济方式，但法律后果较为严重。单以解散公司的方式 来打破公司僵局，存在许多副作用和弊端，它将严重损害公司的营运价值，不仅 对公司和股东、董事而言代价不菲，公司多年经营赢得的商誉也会毁于一旦，股 东，董事们曾倾注的大量时间和精力付之东流，而且公司解散必将对公司的职员、 债权人、消费者及其他利益相关者产生或大或小的影响，同时浪费大量的司法资 源和增加社会成本。在此基础上，笔者提出以仲裁的方式解决公司僵局纠纷。仲 裁能够最大限度的体现当事人意思自治，相较于诉讼具有很多优点。因此笔者认 为，仲裁制度作为公司僵局的一种替代救济制度，对公司僵局的解决更具优越性。 本文主要分为六部分。 第一部分导言从公司僵局的典型案例入手，分析公司僵局的救济方式，并在 此基础上提出了本文的讨论范围为有限责任公司(包括中外合资公司)和中外合 作企业。 第二部分从公司僵局的概念出发，归纳出公司僵局特征、出现的原因及类型， 进一步指出了公司僵局的危害。 第三部分针对公司僵局产生的问题，本文分析了我国对公司僵局救济的探 索，包括从法律依据和具体操作两方面的探索，从而引出了对我国在公司僵局救 济探索方面的不足的思考。 第四部分在总结了公司僵局一系列问题的基础上，本文讨论了仲裁解决公司 僵局的可能性，对仲裁解决公司僵局的理论基础进行了讨论，包括公司合同理论、 意思自治理论和司法谨慎介入理论。 第五部分讨论了仲裁救济方式与司法介入的两种方式：强制股份购买和司法 解散之间的区别，并进一步提出了仲裁相较于诉讼方式的优势。 第六部分提出了仲裁救济的具体实施方案。包括：确立公司僵局提交仲裁的 要件、突出当事人意思自治原则、实现仲裁形式的多样化、法院对仲裁机构提供 支持和完善仲裁员的培养制度五大方案。 【关键词】：公司僵局；司法介入；仲裁 2 The ArbitrationSettlementtoCorporation Deadlock ——fromthe of Angle withJudicial Comparison ofMaster (Abstract Thesis) Law Major：Economic Law Direction：Corporation Law,Security Name：ghao Jiag