反贪侦查讯问谋略、方法及其运用——兼论其和非法取证界限.pdfVIP

中文摘要 侦破职务犯罪案件是遏制腐败、打击犯罪的有效手段。而通过恰当的运用侦 查谋略，则是迅速侦破职务犯罪案件，提高办案效率，节约司法成本的必备条件。 基于贪污贿赂犯罪本身的特点，反贪侦查讯问谋略与策略方法在职务犯罪侦查工 作中显得尤为重要。而非法证据排除规则很有可能出现在新的刑事诉讼法里，对 非法取证行为进行更为明确的界定，并对实际反贪侦查工作产生重大影响，特别 是关系到具体侦查审讯谋略、方法的运用是否合法，会否导致取证行为的违法并 影响证据效力。有必要结合当前的反贪侦查审讯工作的现状，对非法证据排除规 则与自侦工作的一些关系进行研究，明确反贪侦查讯问谋略与策略方法现实中的 运用与非法取证的界限，更好地指导自侦工作的开展。 我国刑事诉讼法明确禁止非法取证行为。但我国立法上实际未明确确立非法 证据排除规则，但否定非法取证行为的规定仍是具有法律效力的，至于实践中所 起的作用，则其文本上的宣告意义大于实际意义。司法实践中对刑讯逼供的把握 与理论存在差距。反贪侦查讯问实践中大量运用欺骗、引诱、威胁等取证手段。 欺骗、威胁、引诱讯问方法一定范围内的运用具有合理性。并非所有的欺骗、威 胁、引诱的讯问方法都损害了正当性。并非所有的欺骗、威胁、引诱的讯问方法 都会必然导致虚假口供。完全禁止欺骗、引诱、威胁取证手段不符合我国反贪办 案实际。国外允许以一定的欺骗、引诱、威胁手段取证。一定限度内合理的欺骗、 引诱、威胁侦查审讯策略应被允许。对欺骗、引诱、威胁讯问谋略与方法应当甄 别与规制。刑事诉讼法的再修订不宜将所有的欺骗、威胁、利诱的方法都规定为 非法方法，而只应对刑讯逼供、以严重危害社会公德荠达到使公众的良心感到愤 慨和可能导致虚假供述的讯问方法规定为禁止使用。 关键词： 反贪侦查讯问 谋略与方法非法取证 中图分类号：D918．2 Abstract crimesconmnitted isaneffectivemeanstocurb Handling byfunctionary andcrack on tricks down detective corruption crimes．Usingappropriate is the conditionof a criminal indispensible swiftly cracking the ofcase andsayi COStof case，improvingefficiencyhandling ngthe tothecharacteriticsofcrimesofembezzlementand judicature．Due andmaneuversin and areof bribery，tricks investigation interrogation extreme in thesecases．Theruleof i importancesolving excluding11egal evidenceismost tobeabsorbedthe 1ikely by would—becriminal will amor