论我国死刑限制适用.pdf

摘 要 死刑作为剥夺犯罪分子生命的刑种，是对犯罪分子最严厉的处罚。 我国现行1997年刑法共用40多个条文设置了死刑罪名，其涉及的刑种 包括刑法分则第九章“滨职罪”以外的其它各章。在目前废除死刑已成 为世界性的趋势，即使是保留死刑的国家，死刑的适用范围也受到严格 的限制。根据我国现阶段严峻的社会治安现状，势必需要刑罚的威慑功 能来保障。我国现阶段取消死刑还不可能。但随着社会经济文化的发展， 对公众的思想应通过舆论合理引导，世界各国刑罚都在趋向轻刑化，废 除死刑的今天，我国应根据国情，先走限制死刑适用的路，在条件成熟 时再逐步废除死刑，减少死刑的适用，才能既体现现代刑罚的人道性， 又不至于使刑罚的威慑力降低而不利于保护社会和教育犯罪分子本人。 在本文中笔者根据工作实践，提出死刑限制的具体有效做法。首先， 从死刑的价值，死刑的局限，得出死刑有其存在的合理性，并结合我国 死刑适用现状分析得出限制死刑适用是目前中国刑事法治的选择。得出 为什么要限制死刑的结论。其次，从立法上、司法实践上来分析限制死 刑适用的可行性。第三，具体分析死刑量刑的原则，对“罪行极其严重” 的理解和“人身危险性的”的认识，认为在司法实践中应扩大对死缓的 适用。并根据意大利经济学家维尔弗雷多帕雷托提出的帕雷托定理(也 称“八二开规则“)，这个理论表明，事物80％的结果都是因为另外20％ 的起因。在经济领域来讲，即一般企业80％的利润都来自20％的客户。笔 者将此定理应用在死刑适用上，即表明80％适用死刑的案件来自于仅占 总数20％的罪名，对80％死刑限制适用来自于仅占总数20％罪名。故我 们限制TN些常见、多发犯罪的死刑适用，就达到了明显的限制死刑适 用的效果，起到事半功倍的作用。笔者根据自己工作实践和典型案例， 提出故意杀人、故意伤害、强奸、抢劫、贪污受贿、盗窃罪的死刑适用 的标准。第四，笔者提出在法律以外有更多的外界因素影响死刑限制适 用，如群体性涉诉上访和不当行政干预、民愤和社会舆论、对刑事政策 的不当执行，解决上述问题的办法是做好社会综合治理工作。 关键词死刑；死缓；限制适用；罪行极其严重 Abstract Thedeath asthe oflifeof themostsevere penalty sentence criminals，IS for cunent1997CriminalCode forthe punishmentcriminals．My provisions ofmorethan40death criminalinvolvedinthe sharing penaltycharges，the IXofthePenal ofderelictionof sub—chapter Code，including”crimes duty” thanother thecurrentworldwidetoabolishthedeath chapters．In trend has becomeevenretentionist of of penalty countries，thescopeapplication thedeath isalso toChinascurrent penalty severelyrestricted．According social statusof needfordeterrencefunctionisto