气管切开非机械通气中两种吸氧方法的比较.pdf

40 保健 医学研究与实践 第 7卷 第 1期 2010年 · 临床 医学 · 气管切开非机械通气 中两种吸氧方法的比较 廖筱媛 邓小丹 (四川省 中江县人 民医院，四川 中江 618iO0) 摘要：目的 探讨气管切开非机械通气患者使用 自制吸氧罩与传统 内套管吸氧的优缺点，为指导临床工作提供 依据。方法 将气管切开非机械通气病例随机分为试验组与对 照组 ，试验组 27例 ，行罩内吸氧 ，对照组 27例 ， 经 内套管吸氧，比较吸痰时Sa()2和肺部感染率，并监测罩 内湿度与温度 。结果 吸痰不 同时间的Sa02试验组 均高于对照组 (P0．O1)；肺部感染率试验组为7．4 ，对照组为29．6 ，差异有统计学意义(P0．05)。罩 内湿 度为95 ～100 ，罩 内温度为32℃～34℃。结论 使用 自制 吸氧罩为气管切开非机械通气病人行罩 内吸氧 ， 能有效地减轻吸痰时SaO2降低程度 ，且能使吸入气 自动加温、湿化，降低肺部感染率 。 关键词 ：气管切开 ；非机械通气 ；动脉血氧饱舍度 ；肺部感染 中图分类号 ：R472．3 文献标识码：A TracheotomyforMechanicalVentilationintheTwoKindsofNon—oxygenMethods IIAO Xiao—yuan DENG Xiao—dan (ZhongJiangPeople’SHospital，ZhongJiangSichuan618100，China) Abstract：Objective Toinvestigatetheadvantagesanddisadvantagesoftracheotomyinpatientswithnon-me— chanica1ventilationhoodwithtraditionalhome—madeoxygenmaskwithin inordertoprovideabasistoguide clinicalwork．Method Tracheotomy non-mechanicalventilation were randomly divided into experimental groupandcontrolgroup，withexperimentalgroupconsistingof27cases，linehoodoxygen，andcontrolgroup 27casesandbytheoxygeninsidethecasing，tocom pareSa()2andpulmonaryinfectionduring suctioningrate， andtomonitorthehumidityandtemperatureinsidethehood．Results Thesuctionatdifferenttimesofthe SaO2experimentalgroup werehigher(P 0．01)；pulmonaryinfection rateswere7．4 in theexperimental groupand29．6 incontrolgroup，ThedifferenceWaSstatisticallysignificant(P 0．05)．Hoodhumidityis 95 ～ 100 ，andtemperatureis32℃～ 34℃．Conclusion Oxygenmaskfortheself-tracheotomypatientsun— dergoingnon—mechanicalventilationhoodoxygen，caneffectivelyreducethesuctionwhentheSaO2lowerlev— els，helpbreatheairautomaticheat，wet，andreducelunginfectio