论刑事和解中检察权行使.pdfVIP

On exercising the power of prosecution in criminal reconciliation Candidate Zhao Shengzhen Supervisor Professor Liu Meixiang College Law School Program Juris Master Specialization Criminal Procedure Law Degree Master University Xiang Tan University Date May 4 ，2009 II 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 III 摘 要 检察权性质的界定决定了检察机关在刑事和解中的地位与作用。检察权的性质 是法律监督权，这是我国法律的明确规定，也是我国的政权结构形式所决定的，检 察权的性质是法律监督权也受到列宁的“大检察观”的影响。检察机关行使公诉权 并不影响把检察权定位为法律监督权，因为公诉权与法律监督权是一致的。检察机 关参与刑事和解程序有其正当性与合理性，一方面，我国的刑事诉讼法中的相关规 定，已经为刑事和解制度的构建奠定了法律基础。另一方面，检察机关的性质决定 了其参与刑事和解程序的必然性，而且检察机关参与刑事和解有利于提高司法效率， 维护司法公正；是贯彻宽严相济的刑事司法政策的需要，同时也是构建和谐社会的 要求。检察机关在刑事和解中正确的行使职权，笔者认为检察机关不能成为调解人 而应是法律监督机关。检察机关应当采取指导监督式的模式参与到刑事和解中去， 检察机关在刑事和解中所起的作用是监督作用、保障作用以及平衡协调作用。检察 机关在刑事和解中的地位和作用要求检察权在刑事和解中能得到合理配置，这就有 必要做到：首先，要强化检察机关对刑事和解过程的监督；其次，应完善公诉权， 具体包括引入量刑建议权、完善检察机关的起诉权以及建立暂缓起诉制度；最后， 须完善非犯罪处罚制度。由于撤案建议权与刑事诉讼法的基本原则相违背，而且剥 夺了被害人的救济权，弱化了检察机关的法律监督职权，所以检察机关不宜行使撤 案建议权。 关键词：检察机关 刑事和解 恢复性正义 法律监督 IV