世界争议死刑存废两百年.pdfVIP

世界争议死刑存废两百年 英国毒贩阿克毛 2009年 12月29日在 中国被执行死刑 。此事 “引 爆 ”了欧洲媒体 ，震动 了世界舆论 ，更 引起 了许 多国家对死刑制度 的激 烈争辩．但争论更多的却是 “死刑该不该被保留。”自意大利刑法学家贝 卡里亚 1764年在 《论犯罪与刑罚》中提 出废除死刑 的呼吁以来，世界各 国有关死刑存废 已经争议 了200多年。仅仅在几十年前废除死刑的欧 洲人．现在却以 “死刑是剥夺人权”为 由向世界其他国家施压。但 即使是 作为最早废除死刑 国家之一的英 国．有六成 民众在伦敦当地 电台关于 死刑存废的讨论中赞成死刑 。一名 中国专家表示 ，“只要还有人对被其 所杀害的人不付出生命的代价 。就谈不上 国家对全体生命权的尊重。欧 洲把废除死刑的观点向全世界强推 ．其实是一种伪善文明．是对善 良生 命的一种侮辱。” “将这些罪恶滔天的人送进条件不错的监狱养老是尊重人权吗?” 对于阿克毛在 中国被执行死刑的消息，英 国民众在 电视 、广播、互联网上展 开了激烈的争论。不过在英国民间，讨论更多的其实不是 “中国该不该处死英国 公民”．而是 “死刑该不该被保留”。2009年 l2月30日在伦敦当地颇受欢迎的电 台LBC进行的现场辩论 ．上百名英 国听众打进电话表达看法，有六成多打进 电 话的英 国人都认为 。对于贩毒这样 的罪行判 以死刑并不过分。 “花纳税人的钱将 这些罪恶滔天的人送进条件不错的监狱养老难道是尊重人权吗?” 在德 国．一些媒体也借阿克毛事件抨击中国 “不讲人权”，但德国主流媒体 《世界报》最新进行的一项 “你是否赞成全球都废除死刑”的调查显示，在3622名 投票网友中，有 55％的人表示 “赞成”，45％的人表示 “不赞成”。一位网友说，“废 除死刑是为了尊重人的生命权．但为什么有人可以拿枪随意滥杀无辜，被害人 的 12围20l0．2o 生命难道不是生命吗?” 欧洲废除死刑历经反复 近些年来 ，对于世界其他一些 国家 的死刑判决 ．欧洲总要跳 出来 以 “生存权 是人的最基本权利”为由公开施压或谴责。但实际上 ，欧洲废除死刑只是近几十 年的事。在欧洲 内部 ，废除死刑是否真的符合人道主义也一直存在争议。 欧洲关于废 除死刑 的理念来源于意大利刑法学家 贝卡里亚 1764年发表的 《论犯罪与刑罚》。作为第一部呼吁废除死刑的书，主要思想是 “滥施极刑从来没 有使人改恶从善”。但 当时多数启蒙思想家认为，对罪大恶极的罪犯处以死刑并 不违背 “社会契约”，因为 “正是为 了不至于成为凶手的牺牲品，所 以人们才同意， 即使 自己做 了凶手的话 ，自己也得死 。” 绝大多数欧洲国家废除死刑是二战后的事。而且主要并非 由死刑本身引起 ， 而是 由其 国内的政治变革所致 。但伴随战争的结束 。经济 的起伏 ，欧洲各国内部 出现 的严重犯罪事件也在动摇欧洲人的想法。根据 民调 ，英 国在上世纪70年代 废除死刑 的时候 ，反对废除死刑的民众为2／3。直到上世纪末 ，英 国还有 82％的 人支持恢复死刑。 废除死刑未必是世界范 围的必然趋势 中国政法大学教授 、博士生导师于志刚说 ：“目前，从法律上废除死刑的国家 约占全世界的一半 ，但是要看到人 口在 1亿以上的大国绝大多数没有废除死刑 ， 包括美 国在内每年都在执行死刑。这不是一种历史的偶然 ，也不是一种共谋。实 际上 ．国际法也并未禁止死刑，《公民权利和政治权利国际公约》明文规定 ，死刑 可适用于最严重 的罪行 。因此 ，从世界范围看 ，废除死刑是不是必然趋势 ，目前 很难作 出绝对肯定的回答 ” 美国是仍然保 留死刑的最大 的西方国家 1972年 ．死刑曾被美国最高法院判为违宪，但此后犯罪率大幅上升 ，1976 年，美国又宣布恢复死刑。2002年 ，美 国波士顿的犯罪率上升 了67％。在州议会 的听证会上．来 自波士顿的州议员就提出要加重死刑判决 。芝加哥大学教授塞 恩斯坦 2005年撰文称 ，每处死 1个杀人犯可以救 18条人命 。到 目前为止，美 国 50个州中有 37个州坚持保 留死刑。 2010．2o霞 13 日本认为死刑制度的存在是合理 的 死刑存废问题也是 日本近年来热