公共建筑奢华之风不可长.pdfVIP

巨资建设的体育馆、美术馆、大剧院等标志性 盂-ll叠譬刘 盈 霜 争 1i￡ _公益性公共文化设施，将大量资金花在了追求 每到年底，小偷们利用人群密集复杂的公交车和公交站点 疆 外形等如何让建筑好“看”的面子上。 进行偷窃已成了他们的职“业习惯”；利用年前的机会，大捞一 奢华建筑不仅建设时成本高昂，投入使用 把回家过年 已成 了他们的 “职业心态”。公交盗窃案的频频发 蠡 后的维护成本也很高。例如，某地建成的艺术 生，让市民头痛不已。 中J心装饰内墙的陶瓷挂片多达15．8万片 为让市民提高警惕，浙江今《日早报》记者走访了大量公交 部擦洗一遍要两个月；4700块玻璃幕墙 “外 司机和反扒高手后，绘制刊载了杭州首张 《公交防盗地图》。这 罩”，每洗一次得 477元。电费更占-E术中心全 张地图清楚地标明了杭州30处小偷最易下手的公交站点。此 l■稍 部开销’的三分之一， 平均每天维护成本就达9 外，该报道还将一些小偷惯用的招数告诉市民：问路、抱孩子 、 万元。 故意站不稳、下车挡 门等；还罗列了小偷最猖獗的10条公交 j嚣 公共文化设施建设奢华之风的出现，归根 线路、对付小偷的八种绝招以及为市民支新招等。 到底是极少数地方领导干部把公益性文化设 杭州 《公交防盗地图》的出炉，出发点是为市民办好事，却 j施建设作为形象工程、政绩工程对待，认为大 引发 了市民的热议。市民周女士认为，该地图的出炉反而让我 型公共文化设施豪华、气派、洋气，才能充分体现出政府 们更忧心忡忡，地图一出来 ，感觉不是让市民防备，而是让小 对社会公共事业的重视，才能体现政府的政绩。 偷防备 ，让小偷有了警觉性，变换盗窃地点，或者改变盗窃方 极少数地方政府超标准兴建豪华办公楼，容易引起 法，这样一来，我们的反扒人员就更难发现 了。 舆论的关注和上级部门的重视，使得兴建豪华办公楼之 市民王先生认为，这个地图确实能给市民提个醒，也很有 风初步得到有效制止；而公共文化设施由于自身的公益 创意。但是要降低市民遭贼手的概率，光靠提醒的软方法是没 陛，过于奢华的问题反而容易被忽视。建设资源节约型 用的，要真正遏制小偷的猖狂行为，就必须加大执法和惩治力 社会，切忌小处节约、大处浪费。 度，让小偷害怕，这才是治本的方法。 (摘 自《人民政协报》蒯建华／文) (摘 自《文汇报》万润龙等／文) 近 日“两高”发布司法解 ÷。 到信用卡 ，从而产生大量像学 ， 生群体这样根本不具备还款能 刑责信 恶意透支，，可追究 银行 滥笈信 用 卡谁 ． 。 本来这样的司法解释应 ji ’ 。 力的“卡奴”。能说恶意透支的 该是完善法律的好事，却激发了公众 类似文件还有一大堆。这些文件 “军功章”没有银行的一半? 的强烈不公平感。至关重要的问题是： 出台的背景，即是各大银行违规滥发 对 “恶意透支”者当然需要打击 ， 这一举措只强调了持卡人的法律责 信用卡，导致信用卡业务不 良率激增。 但法律的价值不仅体现在打击犯罪 任，而忽视了发卡人即银行的