浅论现代民商法中的均衡——从美国证券法中的信赖谈起.pdfVIP

摘 要 本文首先介绍了美国证券民事责任制度中信赖关系的规定及变化：从严格要 求原告举证证明信赖关系的存在到欺诈市场理论、同时交易说等信赖关系推定。 作者认为，这种精细的变化体现了证券法对在证券交易中处于资金、信息等弱势 地位的投资者给予额外保护，对处于强势地位的发行人、证券商给予特别限制的 发展倾向。这种倾向，实际上是现代民商法越来越重视均衡的一种表现。 作者认为，现代民商法中的“均衡”是指法律根据民商法主体现实力量的对比， 反方向地调整其法律权利和义务，对利益进行公平分配，从而实现各主体的真正 平等。均衡的依据应当是主体现实力量的对比一对强势一方的力量限制，对弱势一 方的扶助；均衡的途径是法律权利、义务的调整一通过赋予法律上的正力(权利) 和负力(义务)来达到调节主体力量对比的作用；均衡的实质是利益均衡～因为私 法和权利都是以利益为中心的；均衡的方向是平等一种现实的平等。均衡产生的 社会背景，是随着经济的发展和科技的进步，市民社会初期的平等性逐渐丧失。 作者认为，不同的社会(法律)关系中，解决利益冲突的标准和依据应当是 不同的，不应当将公法和私法中的利益冲突解决混为一谈。因此，均衡和大多数 论著中的利益衡量最大的区别在于均衡只着眼于民商事法律关系的利益冲突的解 决，只以平等为价值取向。同时，均衡在立法、司法中都可以运用，而不是像利 益衡量学说那样仅局限于法律解释学中。这对现代民商法的发展是重要的。 均衡和衡平都是有特殊涵义的术语，因此也不应当混用。 均衡在民商法的现代化中起着重要的作用。概念法学到自由法运动，是法哲 学承认并运用民商法均衡的结果。在现代民商立法中，均衡的运用，发展了民法 基本原则．如禁止权利滥用原则、诚实信用原则等。契约的“死亡”和“再生”也是运 用均衡的结果。侵权责任的扩张也是对主体利益均衡保护的需要。 总之，均衡是民商法现代化的主线，在现代民商法中发挥着重要的作用。 关键词： 民商法现代化均衡利益 Abstract articleintroducesthe and ofthe incivil Firstly,the regulationchange reliance ofAmericanSecuritiesLaw：fromstrict the liabilitysystem requestingplaintifftoprove the reliancetoFraud··on-the—MarketandTransaction—at·the·Same—Time Theory Theory． nle authorthinksthisfine incarnatesthatSecuritiesLaw extra change gives protection toinvestorswhoarc10catcdinweakstatusoffund．informationandSOon．Otllerwiseit gives trendlimited toissuersanddealerswhoarelocatedin developing especially status．11lis theexhibitionthatmodemCivilLawand powerful trend，infact，iS to CommercialLawmoreandmoreattention pay Equilibrium． Theauthorthinksthe inCivilLawandCommercialLawisthatin Equilibrium ordertorealizethe