明代乡试录取额数的变化及举入总数考述.pdfVIP

东岳论丛 Ja 2010Vo!．31No．12010年1月(第31卷／第J期) 明代乡试录取额数的变化及举入总数考述 郭培贵 (辽宁师范大学 历史文化学院，辽宁 大连 116029) [摘 要]在明朝举行的90科 乡试中，2O科为不拘额数录取，70科为定额录取。各省、直是举行 乡试的基本单 位 ，但该规定至嘉靖十四年才完全实现。宣德元年全 国定额录取 550名；此后 ，除个别省直增加录取额数外，全 国 普遍增额凡四次：正统五年增至760名、景泰四年增至 1145名、万历四十三年增至 1287名、崇祯十五年增至 1415 名。其中，以景泰四年增幅最高，达 50．7％；此后则增长缓慢；这是由官缺资源的有限性决定的。各省直增幅也呈 现 出不平衡的特点，增幅最大的是云南和贵州，两省合计从最初 的 l5名，最终增至89名，增额近五倍 ；北直和广西 的增额在二倍 以上 ；而南直和其它十布政司的增额仅在一倍 以上。明代举人总数至少达 102389人 。 『关键词 I明代 乡试；录取额数 ；举人总数 [中图分类号]K248 [文献标识码]A [文章编号]1003—8353(2010)01—0047—06 明代乡试基本实行的是定额录取制度 ，它不仅直接决定着各省直录取举人的多少和不同时期举人群体 的规模 ，而且决定着明代举人群体的规模及其变化，并进而决定着各省直在国家最重要的政治资源——官位 资源——分配中所占份额的大小，甚至对每一个举子的命运都会产生或多或少的影响，成为当时朝野最为关 注的问题之一。故研究这一课题不仅对促进明代科举研究的深入具有直接意义，而且对促进 明代政治史、社 会史乃至明史和科举史的研 究具有重要意义。 一 、 明代各省直 乡试录取额数的变化 在已有研究明代各省直乡试录取情况的论著中，用以显示规定录取额数变化的表格，仅笔者所见已有四种 之多，分别载于吴宣德先生 《中国教育制度通史 ·明代卷》 、张显清先生等著 《明代政治制度史》②、钱茂伟先生 《园家、科举与社会》和方志远先生 《明代市民与市民文学》等专著。诸 《表》都下了很大工夫，其 内容也反映 了明代各省直乡试录取定额变化的基本情况，对推动该问题的研究起了重要作用，但似仍存在以下不足： 其一，四 《表》中有三 《表》在时间上是不完整的。其 中，吴、方二 《表》都截止到万历元年，钱 《表》截止到 万历四十三年；只有张 《表》是完整的，截止到崇祯十五年。 其二，各 《表》都不同程度地存在着值得进一步推敲的地方 。如吴、钱二 《表》把景泰七年始行的山东解 额七十五名标为七十名 ，四川解额七十名标为六十五名 ；且 由此连带所标注的两省此后解额也都有再探讨 的 必要 。钱 《表》还把万历四十三年新定的贵州解额j十七名标为三十五名，云南解额四十七名标为四十五名， 广西解额五十八名标为六十名 。方 《表》把弘治七年至万历元年 问陕西解额六十五名标为七十名；嘉靖十九 年至万历元年问福建、湖广两省解额各九 卜名标为各八十五名。张 《表》把贵州万历四十年解额一l十五名标 为 十名 ，四十j年解额三十七名标为三十二名，崇祯十五年解额四十名标为j十四名 ；南直万历 四十三年 解额一百 四十八名标为一百五十八名 ，浙江万历四十三年解额九十七名标为九十五名。 其 ，以上各表对所依据的史籍只是一并笼统注出，而未详细注明所取各解额的具体m处，更没有显示 必要 的考证 [基金项 目]本文系教育部人义社会科学重点项 目《科举与社会和谐研究——以明代为例》(07JA770006)的阶段成果。 [作者简介]郭培贵，历史学博士，辽宁师范大学历 文化学院教授。 ①吴宣德 ：《中国教育制度通史 ·明代巷》，济南 ：山东教育出版社 ，2000年版 ，第475页。 ②张显清等：《明代政治制度史》，桂林：广西师范大学出版社 ，2003年版，第572页。 ③钱茂伟：《国家、科举与社会 ，北京：北京图书馆出版社，2004年版，第 】85页 ④方志远：《明代市民与市民文学》，北京：中华书局，2004年版 ，第47、48页。 47 东岳论丛 JarJ．，2010Vo1．