夫妻权利与婚姻满意度关系研究——基于2006全国综合调查的数据分析.pdfVIP

2010年第 1期 第31卷 夫娄权利与婚量圆满交度关 研究 — — 基于2006全国综合调查的数据分析 陈 婷 婷 (厦门大学 公共事务学院，福建 厦门361005) 摘 要 ：根据2006年全国综合调查(CGSS2006)的数据 ，本文探讨 了夫妻权利运行的三个要素：权力基础(教育差、 年收入差)；权利过程 (互诉烦恼、对钱不同意见频率)；权利结果(家务差、家庭事务决定权)对婚姻满意度的具体影 响。多元回归分析表明：权利过程是影响婚姻满意度最重要 的环节 ，其 中配偶 向被访者诉说烦恼和对钱不 同意见频 率都有显著影响：教育差虽也有一定的负向显著度 ，但其影响程度较小；夫妻年收入差、家务差和家庭事务决定权 并无显著性 。 关键词 ：权力基础：权利过程 ；权利结果 ；婚姻满意度 单图分类号：C913．13 文献标志码：A 文章编号：1007-0672(2010)01-0100-05 收稿日期：2009-09-24 作者简介：陈婷婷，女，福建福鼎人 ，厦门大学公共事务学院硕士研究生 ，研究方向：环境社会学，女性社会学。 在众多影响婚姻满意度 的因素中，夫妻权利是 批评 社会学家海曼．罗德曼提出的 “文化背景中的 一 个重要变量。婚姻中最基本的关系是夫妻关系 ， 资源理论 ”fTheoryofResourcesinCulturalContext) 其 中夫妻在家庭 中的权利与地位是夫妻关系的核 认为 ：与比较资源相比，文化规范结构对于夫妻权力 心．夫妻关系的所有形式都可以在夫妻的权利与地 的差异更具解释力．特定的文化有特定的夫妻权利 位中表现出来。婚姻满意度是指已婚夫妇对其婚姻 规范fRodman，1967)。另外 ，很多学者从社会交换论 关系满意程度 的主观感觉和评估 。该词 由美 国社会 和权利理论的视角对资源理论进行 了批判．强调了 学家 Hamihon在 1929年发表的 《婚姻研究》一书中 资源理论中内含的交换逻辑(D．M．Heer，1963；Safil— 首次提出。人们对 自身婚姻的主观评价会影响到他 ios—Rothschild，1976；M．W．Osmond，1978)。 们在婚姻方面的行为选择 ．所以研究夫妻关系的核 综观夫妻权力方面已有的具体批判可以发现： 心——夫妻权利具体如何影响婚姻满意度对于我们 其争论 的核心问题是夫妻权力的界定和测量问题 。 分析当前中国家庭的婚姻质量以及婚姻的稳定性都 关于夫妻权力的具体测量 。国内外很多学者 以家庭 有极大帮助。具有一定的现实意义。 决策的结果．即家庭事务决定权和家务分配来考察 一 、 理论背景 婚 姻 权 力 主 要 的评 价 指 标 (Katzetal，1985； 社会学关于夫妻权力的研究最早的是柏拉德和 Mirowskv，1985；徐安琪 ，1992；陶春芳、蒋永萍主编 ， 沃尔夫(RobertBloodandDonaldWoln的资源假设理 1993；陈再华 ，1993．；龚存玲主编，1993；万军主编， 论 ．1960年他们共 同出版了夫妻权力领域迄今为止 1994：刘世英主编 ，1994；刘启明，1994；罗萍 ，1994； 最具影响力的著作 (Husbandsandwives：TheDy． 沙吉才主编，1995；韦惠兰、杨琰，1999；沈崇麟等主 namicsofMarriedLiving》。资源假设理论认为，夫妻 编，1999；陈玉华等，2000；单艺斌，2004)。之后，有学 间的相对权力是来 自双方个人的相对资源，配偶 中 者提出家庭决策权与个人决策权应加以区分 。并认 具有教育、收入等主要资源优势的一方拥有更多的 为个人 自主权是衡量夫妻权力的一个更合适的指标 决策权(Blood、Donald，1960)。这之后 ，夫妻权力方面 f左际平 ，20o2；徐安琪，2004)。 的研究逐渐增多．夫妻权力一度成为家庭社会学领 但 以往这些研究忽略了权利 的动态性和过程 域的热门话题。但是，．资源假设理论遭到了大量的 性．大多关注决策的结果，并没有将权利的整个运行 ． 100．