城市化与大都市环境.docVIP

城市化与大都市环境：来自纽约与上海的经验 作者：WILLIAM D. OLECKI AND ROBIN M. ICHENKO 城市可持续发展的努力走到了一个十字路口。最近，提高城市可持续发展的前景正日益受到诸如跨境管辖冲突和诸如环境质量测量技术涉及政治障碍阻碍。问题是加剧了二十一世纪的新兴城市的现实，其中包括人口急剧增长，全球化的加速造成了城市形态，结构和组织的根本转变。由于这些条件的结果，在世界各地的城市作为综合经济生产和消费场所的功能，正在融入大都市地区而使之扩展。 关于城市可持续发展有什么见解可以通过努力知道，一个城市在正在进行中的根本转变获得了什么？看当代： 可持续发展：成为新方向的需要？ 虽然作为一个术语和概念，可持续在城市规划中使用越来越多，但其作为一种管理策略的有效性一直是个问题，因为它的含糊不清的定义，它是对经济增长的看法，以及其富有挑战性的政治影响。作为一般定义，可持续活动需要有可能成为市区之间分权的平衡，并强化资源要求。目前的这些情况对城市重要的环境和社会挑战。 通过在重铸的城市空间格局和发展进程的更广泛的范围内转移这些努力，可以提高城市的可持续性。正如在城市发展和结构调整过去的时代，变化的社会和经济关系推动城市发展的当前时期。通过更广泛的当代进程的空间和时间较长的镜头提供了一个更加深刻的认识城市发展如何，在过去的动态启用今天的可持续发展努力的城市变化的时刻。为了表明这一观点，并说明如何改变目前可为培养未来的可持续发展战略，这有助于研究这些问题通常在纽约和上海两个城市的发展，特别是大城市，说明以及具体的例子。赢家和输家的新政策，或要求在地方，国家和国际范围新的复杂的政府网络和伙伴关系（这是为促进环境保护和社会公平或私人利益和公共利益的紧张关系出现）出现。 城市可持续发展的概念，甚至超过了长期问题的可持续性。城市可持续发展工作，地方议程和其他类似的大规模展开，可审慎评估考虑到时间的流逝，因为他们是在20世纪90年代初期和中期既定活动。这些活动现在已成为城市内的固定和社会结构带来了一些成功的水平。特别是在已成为城市可持续发展工作通过更加有效和公平的新的治理结构，实现资源的再利用;主要是没有争议的有质量的生活问题，城市绿化工程，开放空间整治;或可持续发展指标，计算流程图，资源（生态）的印记。 在这种情况下，城市可持续发展的概念通常是没有实现到这种程度，这导致的，大规模的社会变化或在城市。这种类型的可持续性和潜在的努力仍然是渐进的变革却往往是模糊的定义并没有完全落实。已采取的在城市可持续发展的名称，而往往是巨大的努力和承诺的金额结果的行动，在很大程度上导致有限的或简单化的。行动一般不要求显着变化，义务，或社会成本（例如，开发环境审计程序或勾画出本市的生态足迹）。大多数城市可持续发展项目集中在微观尺度，设计或改造街道或建筑物，而不是采取行动，将有更大的，整个城市的影响（如将建立回收设施，或兴建沼气设备/沼气项目）。此外，他们离散，从而提供在各种不同的地方一级活动的连贯性或协同作用的潜力有限（例如减少农药的使用和提高市政公共建筑采暖系统）。整体而言，提高能源效率以及由此产生的温室气体减排推动可能一直是最重要的城市可持续发展的行动领域。许多城市已经制定政策，推动通过新的法规和条例，照明，HVAC（采暖，通风和空调），和建筑设计提高能源效率。作为一个例子，有超过650直辖市的倡议理事会（国际地方环境行动理事会）的成员，城市气候保护运动，鼓励城市采用的政策和实施措施，以实现温??室气体排放量在当地量化减排和改善空气质量。问题辩论或多种解释，如驾驶改变消费模式和生活方式的选择因素，往往是不涉及这种可持续性城市可持续性。 城市可持续发展的公众形象往往是人们自愿清理种植在公园或行道树或技术人员安装新设备的垃圾，减少污染。马克白石为人类地理学，城市可持续发展工作有“倾向，以减少城市可持续发展的分析，机构改革，交通管理，设计和绿色技术开发方面的技术问题。就这样，许多城市的可持续性努力未能解决较大规模，长期随着城市的当代转型有关的结构转变。 此外，额外的根本变化的机会已经减少。即使在一些国家，LA21已经由国家政府支持，如在欧洲联盟国家，在地方一级的活动都陷入了痛苦而解释和行政诉讼问题的一个机制下，以提高城市可持续性的成功一直以提高公民参与和连接层，社区成员在制定和实施潜力的努力。在最近三年涉及的研究人员称欧洲计划发展体制和社会能力的城市可持续发展讨论了加强机构的积极作用能力，学习，以及促进可持续的城市治理结构之间的相互作用。 除了对社会组织和行动重点的讨论中，有一个机会重新对实现通过对城市空间结构调整，目前正在进行的变革模式的长镜头重大影响田纳西州城市可持续发展的问题。进步的一个途径是把可持续发展的措施，从重点城市或直辖市的大