论我国毒品犯罪死刑适用.pdfVIP

论文摘要 f f二十世纪八十年代，随着我国对外开放的扩大，短短几年，毒品又成了祸国殃 、 民的一大公害。其主要特点是：过境贩毒严重；吸毒者增多且年龄日趋低龄化；吸 毒品种由传统的鸦片向精制毒品海洛因或混合型毒品发展；吸毒现象由边境向内地、 由农利向城市扩散。 我国1979年通过的《中华人民共和围刑法》中，规定有制造、贩卖、运输毒 品罪的罪名及其量刑标准。1982年全国人大常委会《关于严惩破坏经济的罪犯的决 定》加重了对《刑法》第17i条规定的毒品犯罪的处罚。全国人大常委会1988年通 过的《关于惩治走私罪的补充规定》中，载有关于走私毒品犯罪及其处罚的规定。 全国人大常委会于1990年12月28日又通过了《关于禁毒的决定》(以下简称《决 定》)，这部单行禁毒刑法为严肃惩处各种毒品犯罪活动提供了有力的法律武器。但 是，随着现实生活中毒品犯罪形态的复杂化和多样化发展，《决定》已小能适应打击 毒品犯罪的实际需要。1997年3月14门通过的现行刑法典，对毒品犯罪的法条规 、 定作了修改和补充，进步完善了我围的禁毒立法。’J ／ 毒品犯罪的概念有两种，既是‘种国内犯罪，同时又是国际犯罪，二者本质虽 相同，但表现的特点不同，因而毒品犯罪概念的表述也有所不同。 我国已经加入国际禁毒公约。但我国现行法律对毒品犯罪的概念均末作明确的 规定，因此，只能根据国际禁毒公约关于毒品犯罪的定义和刑法总论关于犯罪的一 般概念，再结合毒品犯罪的特点，作出理论上的概括，所谓毒品犯罪，就是指违反 毒品管理法规，非法走私、贩卖、运输、制造、使用毒品、种植毒晶原植物以及与 此直接有关的破坏国家禁毒活动，危害公民身心健康和社会治安秩序，依法应受刑 法处罚的行为。 现行刑法对毒品犯罪的数量和种类、法定刑、对未成年人的保护、单位犯罪、 犯罪类型等方面做了修改，体现了从严惩处、区别对待和经济处罚三大原则，但仍 有一些方面的规定滞后于形势的发展和审判实践的要求。 关于毒品死刑案件中量刑标准的把握，笔者认为应该严格把握量刑条件，综合 衡量死刑标准，严格控制毒品案件死刑的适用，坚持杀人要准，保证死刑案件的办 案质量。(现行刑法第三百四十七条规定了五种可以判处死刑的从重情节，涉及到毒 、 品犯罪的数量、犯罪人的身份和犯罪情节。另现行刑法第三百五十六条规定：因走 私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处 罚。对此的理解为：走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪再犯者只要再犯毒 品罪，均应从重处罚。不受刑法总则对累犯规定的时间上的限制。然而，关于毒品 数量标准是否是正确适用死刑的前提条件，一直在理论界和司法界争论不休，主要 有几种观点：一是认为应将数量与犯罪情节相结合，适用死刑需满足五种罪种中的 两种；第二种观点认为第二至五种犯罪只在查实，不用考虑其他情节；第三种观点 认为应全面地具体问题具体分析。 r、，， 上述观点都有不当之处印笔者认为：毒品数量标准是正确适用死刑的前提情节， ／ 除法律另有规定以外，必须具备这一前提条件，才有适用死刑的可能性。但毒品数 量不是唯一的标准。有从轻情节的，可以不判；有从重情节的，数量接近也可重判。 判处死刑的从重情节，既有法定的从重情节，又有酌定的从重情节。贩卖假毒品一 般不适用死刑。另外，依法给予毒品犯罪子经济上的惩罚，也是我们遏制毒品犯罪 的一个不可缺少的重要手段。 ／ f在适用死刑的毒品犯罪中，在立法和司法方面存在一些亟待解决的问题：一是 、 毒品数量标准问题，现行刑法只规定了三种毒品的数量，对其他毒品的数量标准规 定比较含混；二是毒品的定性、定量分析问题，由于毒品的纯度不同，造成的危害 后果也不相同，现行刑法回避了毒品纯度的问题，易造成罚不当其罪；三是毒品数 量与情节的关系问题，情节与数量是包容与被包容的关系，将二者并列或割裂都是 不科学的作法。四是盗窃、抢劫毒品死刑适用问题，审判实践中，对盗窃、抢劫毒 品数量较大的如何定罪处罚争议较大。现行刑法对此没有规定。五是零星贩卖毒品 死刑的适用问题，笔者认为，对行为人数次零星贩卖毒品的犯罪行为应当处以较重 的刑罚，但