图们、土门与豆满、豆漫之词源与译音考.pdfVIP

2009年 6月 中国边疆史地研究 Jun2009 第 19卷 　第 2期 Ch ina ’s Borderland H istory and Geography Studie s Vol19 No2 图们 、土门与豆满 、豆漫之词源与译音考 于逢春 　　 ( ) 　　明朝与李朝以图们江 豆满江 分界始于 15世纪中叶左右 ,但 “图们 ”与 “豆满 ”,既非汉语 ,亦非 朝鲜语 ,均为译音 。中朝两国汉文文献还曾将其写为 “徒门 ”、“统门 ”、“土门 ”、“图门 ”、“豆漫 ”、“豆 慢 ”等 。本文认为上述名词的译音来 自女真语 “万 ”字的发音 , 只因汉语语音随着时代变迁而变化 , 加之方言之别 ,人们将同一事物名称音译成近似音或略有差异的语音而已。 关键词 　图们江 　豆满江 　土门江 　豆漫 作者于逢春 , 1960年生 ,中国社会科学院中国边疆史地研究中心研究员 。地址 :北京市王府井 大街东厂胡同 1号 ,邮编 100006。 一 、引言 今日之中朝界河图们江 , 中国称为图们江 、朝鲜称为豆满江已人所共知 。但无论是 “图 们 ”,还是 “豆满 ”,其词源既不是汉语 ,亦非朝鲜语 ,均为译音 。正因为是译音 ,所以中国汉文 文献还曾将其写为 “徒门 ”、“统门 ”、“土门 ”、“图门 ”等 ,朝鲜汉文文献亦曾写为 “豆漫 ”、“豆 慢 ”、“土门 ”等 。由于不同时代汉语语音有所变化 , 即使在同一时代 ,汉语同音异写的字又非 常多 ,故在音译同一事物名称时同音异写的情况可谓比比皆是 。另外 , 由于方言或个人发音习 惯的差异 ,在同一时代将同一事物名称音译成近似音或略有差异的语音的情况 ,即使在普通话 日益普及的今天亦在所难免 。 明朝与李朝以图们江分界始于 15世纪中叶左右 。清廷定鼎燕京后 ,伴随着鸭绿江以西 、 ( ) 长白山与图们江以东和以北的满族迁往中原等地 ,该地域也被康熙帝于康熙七年 1668 封 禁 。嗣后 ,近 200年间两国边境基本上晏然无事 。李朝边民大规模越过图们江进入清朝领域 始于 19世纪中叶 。起初 ,李朝民众 “春耕秋归 ”,兹后便结庐而居 ,并逐渐由沿江一带向内地 ( ) 移动 ,扩展开来 。清光绪七年 1881 ,吉林将军铭安等行文朝鲜 , “要求朝鲜国王将该国流民 刷还 ,并重申禁止入居之令 ;或由清政府在对其课以租税之外 ,令其归化大清 ,且在该地方设 ① 官 ,置兵屯田 ”。 与此同时 ,铭安等开始着手查明户籍 ,将图们江北岸李朝移民分归珲春与敦 ① 《吉林将军铭安等奏朝鲜贫民占种吉林边地妥议复陈折 》, 《清季外交史料 》卷 27 ,书 目文献出版社 , ) 1987年版 ,第 497—498页 ; 日本外务省纪录 《间岛问题之沿革之三 ·第二章 》, 《关于间岛之版图清韩两国纷 ( ) 议一件 》第三卷 , 日本外交史料馆藏 。 — 118 — 图们 、土门与豆满 、豆漫之词源与译音考 ① 化县管辖 ,使之成为大清国民。 翌年八月十二 日,李朝国王咨禀清廷礼部云 : “习俗殊异 ,风 土不一 ,若该民人等因种种因由滋事 ,深表忧虑 。为此 ,愿将流民刷还本国 ,交付本地方官 ,妥 ② ③ 为管理 。”咨文并称 : “敝邦与天朝中外一家 ,实同内服 。而大 、小两界原有天限之土门, 分