非法证据排除规则中国模式.pdfVIP

非法证据排除规则的中国模式 * 陈瑞华 我国新颁行的两部司法解释确立了颇具特色的非法证据排除规则。诸如对 强制 排除与 自由裁量的排除的确立, 针对若干程序瑕疵所建立的可补正的排除规则等, 都体现了该项规则在实体构 成方面的特点。而包括程序审查优先、法庭初步审查、程序 裁判、证明责任倒置等规则的确立, 则意味着该 项规则在程序实施方面所具有的一些创新 。改革者不仅要推动该证据规则的颁行, 更应关注该规则的有效 实施问题。而为了有效实施这 一证据规则,改革者需要构建针对侦查行为合法 问题的司法审查机制, 确立 以司法裁判为中心的诉讼构造, 并就刑事司法体制的改革问题进行进 一步的探索。 非法证据排除规则 强制 的排除 自由裁量的排除 可补正的排除 程序 裁判 证明责 任分配 、 作为刑事证据法的重要组成部分, 非法证据排除规则所要规范的不是证据的证明力问题, 而是 证据能力问题; 规则也不对一般意义上的证据适用问题加以限制,而主要涉及公诉方证据的法庭准入 资格问题。具体而言,对于侦查人员以违反法律程序的方式收集的证据, 检察官一旦将其提交给法庭, 法庭即将其排除于法庭之外,使其不得为法官、陪审员所接触,更不得转化为定罪的根据。可以说,将侦 查人员通过违法手段所取得的证据视为非法证据,并使其失去作为定罪根据的资格,这是非法证据 排除规则的基本要求,也是它区别于其他证据排除规则的关键之所在。 早在 1998年,最高人民法院就在一份司法解释中规定了排除非法证据的原则。根据这一司法解 释,对于侦查人员以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段所获取的言词证据, 法院不得作为定案的根 据。但是,十余年来的司法实践表明,这一规定并没有得到有效的实施。 2010年 6月,最高人民法院、 最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的 规定(以下简称为非法证据排除规定)和关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定(以下 简称为办理死刑案件证据规定)。其中, 非法证据排除规定对排除非法证据的问题做出了系统的 规定, 办理死刑案件证据规定主要涉及在死刑案件中审判判断证据的规则, 但也包含着不少排除非 法证据的内容。这两部具有司法解释效力的法律文件的颁行,标志着我国非法证据排除规则的框架结 构已经初步形成。 通常说来,一项完整的非法证据排除规则包含着实体构成性规则与程序实施性规则两大部 分。前者规定非法证据的种类和范围、排除非法证据的后果、法官在排除非法证据中的裁量权、排除规 则适用中的例外等规则,后者则对排除非法证据的启动方式、立案标准、司法裁判方式、证明责任的分配 * 北京大学法学院教授、博士生导师。 在证据法理论上, 广义的证据排除规则是指所有旨在限制证据之证据能力的证据规则。作为一种狭义的证据排除规则, 非法 证据排除规则所要限制的主要是公诉方证据的证据能力, 尤其是侦查人员以违法侦查手段所收集的证据。这些证据因取证手段违 法而使其自身的合法性受到了污染和消极的影响。法院假如对这些证据予以采纳, 就意味着对违法侦查行为的一种首肯或默认, 使得侦查人员从其违法行为中获得不应有的非法利益, 而这种情况恰恰会构成一种对程序性违法行为的激励机制。 关于中国非法证据排除规则的实施情况,参见陈瑞华: 程序性制裁理论(第二版), 中国法制出版社 2010年版, 第 177页以下。 33 中国法学 2010年第 6期 以及相关救济机制等问题确立可操作的程序机制。我国的刑事诉讼法和司法解释通常