美国科学证据可采性标准变迁及对我国启示.pdfVIP

20 10年第 2 期 　　　　　　　　　　　　　 　　山 东 社 会 科 学 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 No. 2 　总第 174 期 　　　　　　　　　　　　 　　SHANDON G SOC IAL SC IENCES 　　　　　　　　　　　　 General No. 174 ·法学研究 · 美国科学证据可采性标准的变迁及对我国的启示 王继福 (燕山大学 文法学院 ,河北 秦皇岛　066004) [摘要 ] 　随着科学技术的发展 ,科学证据在司法实践中的应用越来越广泛 。我国没有 专门的科学证据立法 ,特别是没有确立审查科学证据的可靠性的基本标准 ,致使科学证据不 能充分发挥其应有的作用 ,妨碍了司法公正的实现 。美国关于科学证据可采性的立法非常先 进 ,值得我们借鉴 。 [关键词 ] 　科学证据 ; 可采性标准 ; 变迁 ; 启示 [中图分类号 ]D 9 15. 13　[文献标识码 ]A 　[文章编号 ] 1003—4145 [2010 ]02—0118—04 　　科学证据 “是运用科学技术原理和方法发现 、收集 、保全以及揭示其证明价值的或本身就具有科学技术 ① 特性的一切具有查明案件事实真相的证据 ”。在我国三大诉讼法中 ,并没有科学证据这一法定证据 。科学 证据在英美法系表现为专家证言 ;在我国则主要表现为鉴定结论 、视听资料 、勘验笔录 , 电子证据中也有很大 一部分属于科学证据 ,因此科学证据在我国是指一类证据 。“证据的可采性是英美法国家在证据法中所采 ② 用的一个概念 ,它的基本含义是指证据必须为法律所容许 ,才能用于证明案件中待证事实的定案依据 。”英 美法系 “证据的可采性 ”这一概念同大陆法系 “证据资格 ”这一概念涵义类似 。“在英美法系国家的证据法 中 ,证据的采纳标准被表述为证据的 ‘可采性 ’。一个证据具备了 ‘可采性 ’,就是说诉讼当事人或其他有关 人员提交的证据符合了法律规定的采纳标准 ,法官应该在审判中准许其进入诉讼程序 ,在陪审团审判中 , 即 ③ 准许其作为证据让陪审团审查并作为认定案件事实的根据 。”科学证据的可采性是指科学证据必须为法律 所容许 ,才能用于证明案件中的待证事实 ,用作定案依据 。在有关科学证据的可采性的立法 、司法 、研究方 面 ,美国起步较早 ,经过多年的研究和实践 ,确立了一套完整的科学证据可采性的审查标准 ,值得我国借鉴 。 一 、美国科学证据可采性标准的变迁 ( ) 一 美国科学证据可采性标准的演变历程 在 1923年之前 ,美国的法院没有就专家证言的可采性标准作出特别规定 ,不过这一做法随着弗赖伊规 则的出台而被改变 。美国关于科学证据之可采性标准经历了一个渐进的发展过程 , 即弗赖伊规则 →1975 年 《美国联邦证据规则 》→道伯特规则 →“锦湖轮胎 ”案 →2000年 《美国联邦证据规则 》。 ( ) 1. 弗赖伊 FRYE 规则 ④ 1923年美国哥伦比亚特区联邦上诉法院在弗赖伊诉合众国案 中确立了弗赖伊规则 , 即 “普遍接受标 准 ”。该标准为 :科学证据只有被相关的科学领域普遍接受 ,才具有可采性 。 FRYE案是一起刑事案件 ,基本案情是 :在哥伦比亚特区联邦地方法院审理的一起刑事案件中 , FRYE被 收稿 日期 : 2009 - 12 - 08 作者简介 :王继福 ,燕山大学文法学院副教授 、诉讼法专业硕士生导师 。 ① 　　　 陈学权 : 《科技证据论 ———以刑事诉讼为视角 》, 中国政法大学出版社 2007年版 ,第