数字电子证据证据地位问题研究.pdfVIP

第17 卷 第2 期 2010 年6 月 Vol． 17 No． 2 Huazhong Normal University Journal of Postgraduates June 2010 数字电子证据的证据地位问题研究 郭丹 丹 （华中师范大学 政法学院，武汉430079） 摘 要：随着现代信息技术的发展，计算机及互联网的普及，出现一系列传统的犯罪转而利用高科技手段 实施犯罪的现象，这使得传统法律的各个领域都受到极大的冲击和挑战。 数字电子证据在此背景下应运而生。 但目前我国立法并未明确数字电子证据的法律定位问题，导致我国在其适用问题上出现混乱的状态，这势必 会阻碍我国整个证据法领域的健全发展。 因此，本文首先突破以往学者断章取义的做法，从电子技术的发展脉 络出发，理清了数字电子证据与视听资料之间的内在联系，并在此基础上通过对各学说理性的分析后，对数字 电子证据的证据地位进行了重新的定位，得出结论：应将数字电子证据与视听资料合并，共同置于电子证据之 下，使电子证据代替视听资料成为我国法定证据类型中的第七类。 关键词：电子证据；数字电子证据；视听资料；证据属性 中图分类号： 文献标识码： G522.3 A 随着信息技术的迅速发展，网络已成为人们生活和 “ 电子证据”、“ 电子信息证据”、“数据证据”“数字电子证 工作中不可或缺的一部分。但与此同时 也引发了许多法 据”等诸多不同的称谓，作者拟从电子技术的发展历程 , 律问题，社会上开始涌现出一系列利用计算机、互联网 作为研究出发点，认为“数字电子证据”这一称谓更具有 实施计算机犯罪、网络侵权、 电子商务纠纷等新型犯罪 合理性，所以在此本文统称为“数字电子证据”。 和纠纷案件。 作为认定这类新型犯罪和纠纷事实基础的 考察国内外立法实践可以得知，大陆法系与英美法 证据形式——— “数字电子证据” 慢慢渗透到了法律生活 系对“数字电子证据”的接纳与理解是不太一致的。 英美 的许多角落，开始进入法学研究者的视野中。 “数字电子 法系侧重于从广义上理解数字电子证据，很少有国家对 证据”作为一种新形式的证据形式，给世界各国带来了 数字电子证据作出完整确定的定义，而绝大多数都是倾 一系列证据法问题，包括如何界定数字电子证据、确定 向于利用阐述其相关概念已达到从侧面界定数字电子 其法律地位、判断其原件以及收集与认定等等。 在电子 证据本身的目的。 即大多数国家倾向于通过简述其外围 化、信息化的时代，数字电子证据在将来的司法实践中 概念从侧面来界定数字电子证据。 [3]如美国《 国际国内电 还有相当大的发展空间，在解决法律纠纷中的地位也日 子签章法》、《 统一电子交易法》等也只是对“ 电子”、“ 电 渐彰显。 如果说在物质世界、能源世界里，人们主要是靠 子签名”、“ 电子记录”等概念做了诠释。 [4]参照美国、澳大 所谓的神灵、证人与实在之物以至于“能源证据”来定案 利亚、加拿大等国家的相关立法，数字电子证据一般表 的话，那么在信息世界里这些所谓的传统证据肯定退居 述成以电磁形式、 电子形式、光学形式或类似形式储存 次席，惟有数字电子证据才是解决法律纠纷与纷争的制 于计算机存贮器中的可以证明案件情况的信息，它通常 胜武器。 换而言，在信息世界里，数字电子证据当仁不让 包括两个部分，