公安执法适用非法证据排除规则实证研究.pdfVIP

第 28卷 第 2期 政 法 学 刊 V0l_28No．2 2011年4月 JournalofPohicalScienceandLaw ADr．2011 公安执法适用非法证据排除规则的实证研究 罗一龙 (四川警察学院，四川 泸州 646000) 摘 要：证据问题不但是诉讼的核心问题，也是公安执法办案的中心问题 。而公安机关是证据的收 集者，研究非法证据排除规则在公安执法 中的适用问题，对推动非法证据排除规则的贯彻 实施与完善， 遏制公安机关的非法取证行为具有现实意义。 关键词 ：公安执法；非法证据排除规则 ；适用；研究 中图分类号 ：DF794 文献标识码：A 文章编号 ：1009—3745 (2011)02—0071—05 讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收 一 、 我国非法证据排除规则的确立 集证据 。以非法手段收集的证据不得作为处罚的 非法证据排除规则的确立是一个漫长的过程 。 根据。通过这些规定，通常认为 “我国已初步确 1996年刑事诉讼法规定：审判人员、检察人员、 立了非法证据排除规则”。2010年7月 1日，两院 侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪 三部制定的 《关于办理刑事案件排除非法证据若 嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的 干问题的规定》正式施行，标志着我国的非法证 各种证据。严禁刑讯逼供和 以威胁、引诱、欺骗 据排除规则进入实质性运作阶段 。 以及其他非法的方法收集证据。明确了严禁以非 二、非法证据排除规则在公安执法中的 法手段收集证据 ，但并未明确规定 以非法手段取 适用现状 得的证据效力 问题 。在 《人 民检察院刑事诉讼规 则》第 265条规定：严禁 以非法的方法收集证据 。 笔者通过调研发现，目前非法证据排除规则 以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法 在公安执法中适用现状有以下问题 ： 收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言， (一)非法证据的界定标准不明确，导致公安 不能作为指控犯罪的根据。最高人民法院在 《关 机关对非法证据的认识不统一 于执行 中华人 民共和国刑事诉讼法 若干 问题 根据相关规定和司法解释 的规定， “非法证 的解释》 中规定 ：严禁 以非法的方法收集证据。 据”是指公安、司法人员采取 “刑讯逼供以及威 凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、 胁、引诱、欺骗或者其他非法的方法收集 的证 欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、 据。”然而，这一界定存在明显的缺陷，其一，界 被告人供述，不能作为定案的根据。而第一个以 定很不 明确。如，何谓刑讯逼供?通说 的观点， 法律的形式明确非法证据排除规则的法律文件是 刑讯逼供主要是指侦查人员采用拷打、肉体折磨 《治安管理处罚法》，其79条：公安机关及其人民 的方法获取供述的行为。如果按照这种理解 ，那 警察对治安案件的调查，应当依法进行。严禁刑 么侦查人员对嫌疑人采取残酷的精神折磨，诸如 收稿 日期：2011—02—04 作者简介：罗一龙 (1967一)，男，四川大竹人，四川警察学院副教授、法学硕士，刑法学教研室副主任，从事刑 事法学、行政法学． 71 “药物催眠”、 “车