试论推定证据规则.pdfVIP

·专 论 · 政治与法律 2002 年第 3 期 试论推定证据规则 席建林 ( 上海市闸北区人民法院 ,上海 200070) 摘要 :本文论述了推定的概念及其理论基础和有关规则 ,指出正确认识推定规则的缺陷 并完善规制措施是正确适用推定的关键 ; 并结合我国立法和司法实践情况探讨推定对程序 公正与提高司法效益的作用及其正确的适用问题 。 关键词 :推定 ;证据规则 ;举证责任 ( ) 中图分类号 :DF713 文献标识码 :A 文章编号 :1005 - 9512 2002 03 - 0054 - 07 一 、关于推定的基本概念 : 比较法上的研究与分析 “推定是由推论演化而来的, 在社会实践中, 人们从自己或他人的经验中可以归纳出关于某种现 ① 象的结论 , 这就是推论 。” 由于推论对认定未知事实被人们认为符合理性的要求 , 因此 , 推论在立法 和司法实践中被广泛运用 。经过法学家和司法实践的不断修补和完善 , 推定已成为一种司法审判活 动必要的证明方法或手段 ,成为一项证据法则 。 ( ) 一 推定的含义 ( ) 关于推定的含义 ,不同的学者有不同的说法 。乌尔曼 Ullman 认为 ,推定是“为了作出各诉讼裁判 ( ) 而存在的 理性的、先定的要求 。”Ste hens 认为 , 推定意味着一种法律规则 , 即法官应当从特定事实 p 或特定证据得出特定的结论 ,除非和直到这种推断的真实性被否定 。Jones 认为 ,可将推定界定为一种 ② 为法律规则所要求的推断 , 即从已经查明的基础事实中得出另一事实存在的结论 。 我国台湾学者李 学灯亦认为“推定为法律上之术语 ,通常指一种法则或一种推论而言 。使用这一术语意在表示某一事 ③ 实或若干事实与一事实或若干事实间之关系 。” 除学者的论述外 ,各国立法对推定也多有规定 ,例如《法国民法典》第 1349 条规定 :推定为法律或 审判员依已经知道的事实推论未知事实所得的结果 。《美国统一商法典》第 1 - 201 条第 31 款规定 : “推定”或“假设”,是指事实的审理者必须发现该推定事实的存在 ,除非并且直至提出对该推定的不存 ④ 在予以认定的证据 。 我国台湾民诉法第 282 条亦规定 , “法院依已明了之事实 , 推定应证事实之真 伪”。 不难看出,无论是法学家抑或是立法上的不同表述或规定 ,对推定都存在着比较共同的认识 。所 ( ) 谓推定 ,是指借助于某一确定事实 A , 而合理地推断出另一相关事实B 存在的 或不存在 的假定 。因 此 ,作为推定大凡要涉及二个事实 ,A 为已知的事实 ,亦称基础事实 ,在 A 事实上求得的是未知的事实 B ,亦称推定的事实 。由A 推论到B 的过程 ,就是法官依据推定证据规则而得出的结论 。 ( ) 二 推定的理论基础 推定的过程显然带有不定性和或然性 , 如上述得出由A 事实到B 事实的结论 , 充满了推测和法 ⑤ 官自由心证的成份 。孟德斯鸠曾斥责“当法官推定的时候