“二里头五期”遗存分析及其相关问题.pdfVIP

文明进程研究 “二里头五期”遗存分析及其相关问题 靳松安 (河南郑州450052) 摘要：所谓“二里头五期”遗存，实质卜是包含了不同年代、不同时期遗存的混合体，文化性质与二里头 文化一至四期不同．属早商文化。二里头二号宫殿的废弃、偃师商城小城之始建以及郑州商城开始进 入最繁盛期的时间大体同步，均是在二里头四期(或先商第一段第lI组)与早商第二段第1II组之际，表 明夏商分界当在此时。 关键词：二里头五期；二号宫殿；偃师商城小城；夏商分界 中图分类号：K871．3 文献识别码：A 文章编号：1001．0327(2004)01．0065．09 20世纪80年代中期，有的研究者依据二 积”实质上包括两部分：一是“宫殿基址上第三 里头二号宫殿基址的发掘材料，在以往将二里 层堆积及灰沟(G1)”，二是“打破第三层之灰坑 头文化划分为四期的基础上，又提出了五期说， 和墓葬”…。关于其年代，发掘者在报告结语中 指出“二里头五期”遗存的年代大体相当于二 说：“它们在地层上尽管存在打破和被打破的 里岗上层时期“1，并认为二里头一至五期“是一 关系，我们分析陶片初步认为，这还不存在显 脉相承的，是同一文化的不同发展阶段m“。 著的分期意义。就总体来说，它们的时间相当 检索已发表的考古材料，我们认为所谓 二里岗上层偏早的阶段…“。对此，我们则持有 “二里头五期”遗存实质E是一个包含了不同 不同的看法。从报告公布的层位关系来看，“略 年代、不同时期遗存的混合体，其文化内涵和 晚于四期”的两部分堆积均叠压在第二层(即 特征与前四期有着质的不同。正确把握“二里 汉代层)下。我们知道，同一地层下开口的不 头五期”遗存的内涵、特征与年代，不仅对于认 同遗迹单位，时代不一定都是同时的。其年代 识其文化性质，而且对于判定二号宫殿的废弃 的判定，必须通过对各遗迹单位中出土遗物(主 年代，进而探讨夏商文化分界都有重要意义。 要是陶器)进行类型学研究才能确定。 本文拟运用现有的考古材料，就“二里头五期” 我们首先检验一下“宫殿基址上第三层堆 遗存作一具体分析，并对与之相关的夏商分界 积及灰沟(GI)”内出土的陶器。这部分堆积中 以及偃师商城小城的始建年代与性质等问题， 公布有陶器的单位共8个，其中西北T1③层发 谈谈自已的粗浅认识。不当之处，敬请方家指 表陶器7件，南T2⑤层、T212扩③层和G1各 正。 4件，东南T1③层、南T3③层、T209③层和 T5③A层仅各发表1件器物。所列器物种类 有鬲、大口尊、深腹罐、圆腹罐、豆、觚、卷沿鼓 所谓“二里头五期”遗存，即是指以《河南 腹盆、浅腹盆、深斜腹盆、平底盆、簋、刻槽盆、 偃师二里头二号宫殿遗址》一文中“略晚于四 瓿、瓮、缸和水管等。认真查验上述器物可以 期的堆积””1为代表的遗存。“略晚于四期的堆 发现，除T5⑤A：1大口尊外(此件大口尊并非 收稿日期：2002—04-04 作者简介：靳松安(1963一)，男，河南荥阳人，郑州大学历史与考古系副教授 65 万方数据 T5③A层中出土，详后)，其他7个单位中所出怀疑的。报告结语中有这样一句话：“打破第 陶器大多属于邹衡先生所划分的早商第二段 三层之残灰坑仅出的大口尊(探沟5③A：1)”