楚国都城制度再认识.pdfVIP

社会科学20憾年第8期 晏昌责：楚国都城制度再认识 楚国都城制度再认识* 晏昌贵 摘要：楚国都城制度涉及都城选址、都城的发展过程、都城内部的空间格局等方 面。近年来的考古新发现，有助于重新探讨楚国都城制度的相关问题，尤其是楚都寿春 城的地理沿革、城区范围和分布中心，以及纪南城的宫殿区的地理位置。楚宫殿区位于 城内的东部，楚国都城内部布局是以东部或东北部为重心，与楚简《日书》所反映的建 筑住宅的方位吉凶观念大体相合。 关键词：楚国；都城；宫殿；布局 作者简介：晏昌贵，武汉大学历史学院教授 (湖北武汉430072) 2001年，我们受杨宽先生的大著《中国古代都城制度史研究》的启发q)，曾撰写《楚国都城 制度初探：}一文o，对楚国都城制度作过一些探索。在那篇小文中，我们主要利用考古发掘资 料，并结合文献记载，考察宫殿区在楚国都城中所处的地理位置。由于古代宫殿区往往是都城的 中心，只有确定了宫殿与城门的位置，都城内部的空间格局才有可能弄清楚。经过我们的初步考 察，所得结论为：楚国都城的宫殿区大都位于城廓内圈的东北部，楚国都城的空间格局往往是以 东北为重心，这与商代都城一致，而与周朝都城的重心偏向西南不同。这种差别，当然有其历史 文化背景，值得重视。从那时至今，楚国都城考古取得了一些重要进展，积累了一批新资料，学 者们根据这些新资料对楚国都城内部的空间格局取得了一些新认识。在此基础上，我们觉得有必 要重新认识楚国都城制度的一些问题。在本文中，我们仍将考察的重点放在宫殿区在都城内的空 间分布格局上。 近年来关于楚都考古的重要进展首先表现在楚国最后一个都城——寿春(寿郢)上。据《史 记·楚世家》(卷40)和《史记·春申君列传》(卷78)等文献记载，楚自考烈王二十二年(前 241)徙都寿春，命日郢，此后直至楚王负刍五年(前223)秦军破郢，楚国灭亡，寿春作为楚国 最后一个都城，历时约19年。关于楚郢都寿春故址的地理位置，按史书记载主要有三说，即： 在今寿县县城附近；在今县治西四十里；在今县治西南四十里之丰庄铺。经过学者考证，楚寿春 收稿日期：200r7．12．18 * 本文为教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目“楚国都城与疆域演变研究”(项目批准号：05JJDzm“)的阶 段性成果。 ①杨宽：‘中国古代都城制度史研究，上海古籍出版社1993年版，全书各处，尤其是第18—9r7页。 0晏昌贵、江霞：‘楚国都城制度初探)，‘江汉考古)2加1年第4期。 17l 万方数据 社会科学20∞年第8期 晏昌责：楚国都城制度再认识 郢都故址当在今县治附近①。这一点大致没有疑问，本文不再置辩。 但在寿春城的地理沿革方面，学者们却有一些新看法。新认识主要是：寿春城的前身是蔡国 晚期都城下蔡，而下蔡的前身是古州来国，如此，关于寿春城的地理沿革可表述为：州来——下 蔡——寿春(郢)⑦。这些新认识的取得主要基于以下几点：第一，考古发现的蔡昭侯墓、蔡声 侯墓以及其他蔡国重要遗物均出土于淮南而不在淮北，说明蔡国晚期都城下蔡即州来在淮南不在 淮北；第二，鄂君启节车节铭文“适高丘，适下蔡，适居巢”，有下蔡而无寿春，说明当时无寿 春之名，下蔡即寿春；第三，《左传·昭公九年》载：“二月庚申，楚公子弃疾迁许于夷，实城父。 取州来淮北之田以益之，伍举授许男田。然丹迁城父人于陈，以夷濮西田益之。”孔颖达疏： “《释例》云：州来，淮南下蔡县，汝(晏按：当是‘沙’之讹误)水之南也。淮北之田，淮水北 田。则州来邑在淮南，邑民有田在淮北也。”o基于以上认识，有学者甚至认为先秦无“寿春”④。 其实这几点都是难以成立的。 《左传》孔疏是古文献中唯一一条关于古州来在淮水以南的记述。但关于这条记载，前人早 有驳议，如杨守敬在《水经注疏》(卷30)所引《左传》此句之下即加按语日：“据《注》，州来 在淮北，孔疏以为在淮南，未审。盖州来在淮北