海宁垃圾焚烧发电厂竣工运行.pdfVIP

综合信息 39 发电厂紧邻天井洼垃圾填埋场，而这一填埋场夜间不断 文件，为江苏省环保厅于 5月 16日发文为项 目放行提 扩散的臭气已经令周围居民颇感头疼，“两公里内都能闻 供了依据，扫清了该项 目立项的最后障碍。 得到”。对于他们来说，垃圾焚烧厂的建设更是雪上加霜。 随后，江北市民向国家环保部申请行政复议，要求 正如前述 《行政复议 申请》中申请人所说，该垃圾 撤销江苏省环保厅的准建文件。但环保部最终维持了江 焚烧项 目的选址，属于 《南京市城市总体规划》确定的 苏省环保厅的决定。其后，几名市民正式向当地法院提 “生态保护空间”，现行浦 口区城市总体规划第 136条 起行政诉讼，被告是江苏省环保厅。后经法官风险提示， 提到：“因天井洼垃圾堆场用地性质 已改为生态绿地， 原告与代理律师商量后，决定撤诉。“当时我们已经启 该垃圾堆场应搬迁，其选址将尽早在专项规划中完成。” 动了对住建部的行政复议申请，如果判我们败诉，整个 其第 34条 “环卫设施规划”部分也提到，“天井洼垃圾 局面会陷入被动。”一位原告告诉本报记者。 堆场用地性质 已改为高新研发用地 ，该垃圾堆场应搬 前景难测 迁。”也就是说，江北生活垃圾焚烧发电厂厂址与南京 对于天井洼垃圾焚烧项 目的前景，“我们现在很彷 市浦口区城市总体规划是相冲突的。 徨。”12月 1日，前述一位赴京的市民代表告诉本报记 令居民们不解的是，一个本来决定要搬迁的垃圾堆 者。 场，怎能改建成严重污染性质 的生活垃圾焚烧发电厂 他分析，由于环保部的行政复议决定已经对江苏省 呢? 环保厅的批准予以维持，住建部如果做类似决定，他并 2007年 4月， 《南京市江北生活垃圾焚烧发电厂项 不会意外。“但是，即便是垃圾焚烧厂仍然要建，大家 目环境影响报告书》技术评估会举行，几位得到评估会 也会想其它办法阻止。”该人士说。 消息的市民在未被邀请的情况下闯入会场，陈述了反对 但该人士也表示，平望、番禺等地群众反建垃圾焚 观点。专家组形成的最后结论是：本工程的环境可行性 烧厂的最新进展，给了他们很多希望。“尽量拖吧，能 尚无法确定。 拖得时间长一点，希望就大一些。”他期待着，环境保 2007年 9月，南京市容部门举行天井洼垃圾焚烧 护法规及国家宏观政策方 向能够早 日调整，这才是解决 发电项 目的公众参与听证会，有市民认为，听证会操作 问题的最终利刃。 程序违反 环《境影响评价公众参与暂行办法》，并于 11 月6日给当时的国家环保总局写了投诉信。在附件中， 海宁垃圾焚烧发电厂竣工运行 有 2700多个反对该项 目的公众签名，项 目拟建地黄姚 新华网浙江频道 2009年 12月O1日 村举行的随机调查结果则显示，反对人数百分比为 66．70％，有条件支持人数百分比为 16．70％，合计 昨日上午，省级重点工程——海宁垃圾焚烧发电厂 83．40％。最终，该项 目没有得到当时国家环保总局的 全面竣工并正式投入运行。这标志着我市城乡生活垃圾 批准。 处理工作取得了实际性进展。市委副书记、市长沈利农 然而，2008年5月，环保部将垃圾焚烧项 目的审批 说：“海宁市垃圾焚烧发电工程是实现我市城乡生活垃 权下放到省环保厅，这之后的2008年 l1月，有市民在 圾无害化、减量化、资源化处理的一项民生工程，该项 南京市容局的网页上发现了 《新建南