基于三阶段DEA模型的中部六省科技投入产出效率研究.pdfVIP

CHIN^ CoLLEC11vE ECONOMY 摘要 ：利用三阶段 DEA模型．对 中部 型．对环境因素进行回归分析．并得到这 结果见表 1。 六省 2011年科技投入 产出效率进行 实证 些因素的影响 ．从中剔除环境 因素和随 从表 1可以看出．在不考虑外部环境 评价。结果表 明：一方面．科技投入产 出效 机因素 ．得出仅 由管理无效率造成 的 因素和随机误差的情况下。湖北 、湖南三 率受地 区生产总值、有科研机构的企业 DMU投入冗余。在第三阶段中 ，将第二 项效率值均为 1．处于技术效率前沿面 ， 数 、研发人员工资水平的影响 ：另一方面， 阶段得到的调整后的投人数据与原始产 其他省份在纯技术效率或规模效率方面 在剥离外部环境 因素和随机 因素的影响 出数据再次带入 BC2模型 ．计算各决策 存在不同程度的无效率．各省份技术的无 后 ，各省纯技术效率有所提 高．但科技投 单元的效率值 ．即为各省域科技资源配 效率主要来源于规模无效。纯技术无效的 入产 出技术效率总体偏低 置 的实际效率 。 程度相对较轻 关键词 ：DEA；科技投入 ；科技产 出； 二、中部六省科技投入产 出效率评价 (二)中部六省科技投入产 出效率第 效 率 的实证研究 二阶段 SFA 回归结果 为评价科技投入产出状况．国内学者 为确保数据的可得性和完整性．本文 根据现有研究成果．本文将第一阶段 大多采用DEA方法．但传统的DEA方法 科技投入指标选取的是RD活动人员、 的科技投入冗余量作为因变量．将地区生 不能剥离误差因素和外部环境对效率值 RD全时人员数 、RD人员全时当量、 产总值、有科研机构的企业数、研发人员 的影响．计算出来的效率值很难反映实际 RD经费内部支出、财政科技拨款、每万 工资水平 ．作为 自变量 。构建 SFA回归模 效率 。针对这个问题 ．Fried等提出了DEA 人中从事 RD活动人员 科技产出指标 型．以分离外部环境因素对效率的影响。 三阶段法。本文将三阶段DEA模型对中 选取的是国际国内科技论文数、国外主要 利 用 Battese和 CoeUi编 写 的 FRON— 部六省科技资源投入与产出的效率进行 检索工具收录科技论文数、专利申请受理 TIEt~4．1对模型的相关参数进行最大似 实证分析。 量、专利申请授权量 、技术市场成交额、高 然估计 ，得到的回归结果如表 2所示 。 一 、 科技投入产 出效率三阶段 DEA评 技术产业增加值 。 表 1 2011年 中部六省科技投入产 出效率 比较 价模型 的构建 依据 已建立 的省域科 DM U TE PTE SE RTS 第一阶段主要使用 由美国著名的运 技投入产出效率评价指标 筹学家 Charnes．Cooper和 Rhode提出的 体系．本文的数据均整理 自 安徽 o．95756 0．98936 0．967858 1rS C2R 模型．与Banker．Chames和 Cooper 2010~2011 《中 国统计 年 提出的BC2模型。C2R模型可计算出技 鉴》、《中国科技统计年鉴》、 湖北 1．00000 1．00000 1．00000 术效率