障保序程集收证书论.docVIP

论书证收集的程序保障 　　黎蜀宁 张芸 　　提要: 当事人举证责任的强化与落实，必须赋予其相应的调查收集证据的手段、方法及程序保障。从两大法系有关书证收集与提供的文书提出义务制度的主要内容，可以看出我国书证收集的立法缺陷。我国应建立以大陆法系的文书提出义务制度为蓝本的书证收集制度，同时借鉴英美法系的书证强制开示程序，完善我国的审前证据交换程序。 　　近年来，我国在民事审判方式改革中对证据制度的改革力度很大，涉及面也相当广。但“令人遗憾的是，我国从上个世纪90年代初开始发动的民事审判方式改革活动，其中心依然是强调当事人的举证责任，而却始终忽视当事人履行举证责任的程序保障，无视当事人和代理律师的调查取证权。”最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》，仍未对当事人收集证据的手段、方法与程序予以规定。本文拟在对两大法系有关书证收集与提供的文书提出义务制度进行考察的基础上，对设立我国的文书提出义务制度进行探讨。 　　一、两大法系有关文书提出义务制度的主要内容 　　(一)文书提出义务制度的涵义 　　书证是指用文字、符号、图像或表格表达人的思想、意图并具有证据特征的证据材料。在英美法系国家，书证又称文书证据，是指法官从查阅向法院提出的文书得悉有关事实的证据。当事人利用书证证明某项待证事实，必须向法院声明并出示该书证。但当书证由对方当事人或第三人持有而他们又拒绝提供时，如何达到收集与提供的