330kV 线路保护改造相关问题分析.docVIP

330kV线路保护改造相关问题分析 张 鹏 (宁夏中卫供电局, 中卫市 755000) 摘要：本文通过对高频闭锁式距离保护和光纤允许式距离保护进行比较，分析光纤允许式距离保护的优势。同时，根据光纤允许式距离保护原理，结合某变电站330kV线路保护改造过程中遇到的问题，分析改造的可行性，同时也为此类改造工作提供借鉴和参考。 关键词：光纤；纵联保护；改造； 0引言 随着光纤通信技术的快速发展，用光纤作为继电保护通道使用得越来越多，这是目前发展速度最快的一种通道类型。国家电网公司下发的《线路保护及辅助装置标准化设计规范》中也明确提出线路纵联保护应优先采用光纤通道。最近，各地将高压线路纵联保护由高频载波通道改造为复用光纤通道的趋势正日益增加。由于光纤通道由收发两根芯线组成，从而无法实现闭锁式保护所需的闭锁信号自发自收，因此闭锁式保护采用光纤通道后必须改变为允许式保护。目前，某变电站将两条330kV线路许继电气WXH-802/A高频闭锁式距离保护改造为光纤允许式距离保护，并取得了良好的效果。 1 高频闭锁式距离保护和光纤允许式距离保护性能比较 相对于高频闭锁式距离保护，光纤允许式距离保护优势明显： （1）从通道损耗来说，载波通讯是利用高频电流在输电线路及大地之间的传输实现的。电力线载波通道的损耗与载波通道耦合方式、线路长度、通道工作频率、通道终端数有关，通道损耗数值变化大。近期