试论刑民交叉案件的“先刑后民”审理模式.pdfVIP

应用 o5 12i 圈069 试论刑民交叉案件的 “先刑后民’’ 审理模式 文 ／刘 森 张 松 刑民交叉案件 ．又称刑民交织、刑民互涉案件 。是 民事部分的审理应服从于刑事部分的审理为 由而对 民 指案件性质既涉及刑事法律关系，又涉及 民事法律关 事部分迟延审理甚至不予受理或裁定驳回起诉 。这就 系，相互问存在交叉、牵连、影响的案件，或根据同一法 是最初 “先刑后民”审理模式形成的法律思想基础 。绝 律事实所涉及的法律关系，一时难以确定是刑事法律 对的 “先刑后民”的处理方式过于强调公共利益的维 关系还是民事法律关系的案件 。而 “先刑后民”审理模 护 ，忽视了社会利益的多元性和矛盾性，忽视了被害人 式可以称得上是刑民交叉案件审理的 “模式之王”。通 独特的利益诉求；同时阻断了对被害人民事权利进行 说认为，对于刑事涉及民事或民事涉及刑事类的案件， 司法救济的正当渠道 ，也阻碍或延迟了民事诉讼的正 都应首先对刑事部分进行解决，然后再对民事部分进 常进行。民事部分的不受理或中止审理，必然导致案件 行审理。这条法律规范之外的原则似乎已成为实践中 久拖不决 ，使被害人的民事权益长期处于搁置状态。由 约定俗成的惯例。然而随着经济社会的不断发展，各式 于合法权益得不到及时保护 ．容易导致被害人的不满 新型矛盾的不断涌现 ．一味严格遵循 “先刑后民”的惯 和社会的不稳定。 例 ．不断暴露出诸多 “先刑后民”本身所无法克服的问 二、“先刑后 民”的法律依据 题 。笔者通过长期的司法实践总结 ，旨在对不同刑民交 为保证刑事实体法的正确实施．刑事诉讼法第一 叉案件 “先刑后民”审理模式的剖析．探索司法工作者 条明确规定刑事诉讼的目的在于打击犯罪，保护人民， 应结合不同类型的刑民交叉案件做出不同的处理 ，以 即将 “打击”放在第一位，“保护”放在第二位。甚至曾对 寻求法律效果和社会效果 的高度统一。 打击犯罪作出了狭隘理解 。认为剥夺犯罪嫌疑人、被告 一 、 “先刑后 民”的法律思想基础 人 自由、财产乃至生命的刑罚处罚．就是对被害人最大 由于受中国长期封建传统法律思想文化的影响， 的慰藉和补偿 。因此．在国家利益和社会公共利益面 国家权力至上 ，一切从国家本位出发，倡导国家利益至 前，被害人的个人权益应作出让步和牺牲，其无需在刑 上，个人利益、集体利益必须服从国家利益。当个人利 事诉讼中提出民事权利要求，国家对犯罪的追诉，即是 益与国家利益发生冲突时．个人利益应让位于国家利 对其民事权益的最好保护。刑事诉讼法第七十七条第 益，体现在刑民交叉案件中，就是刑事第一 ，民事第二， 一 款规定．被害人 由于被告人的犯罪行为而遭受物质 以刑事案件为主导，民事案件服从于刑事案件。这种 损失的，可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。该 “重刑轻民”、“刑主民从”的思想，在司法实践中产生的 条是刑事诉讼法从立法角度，对通过刑事诉讼处理刑 直接后果就是 ，各国家司法机关常以刑事优先于民事， 民交叉案件的确认和肯定．但仅适用于被害人因被告 070 圈 应o5．12 人犯罪行为而遭受物质损失的案件，适用范围狭窄，远 了刑民交叉案件 中 “先刑后民”模式的诸多优势。走 “先 未反映刑民交叉案件的整体范围和法律特征。 刑事、后民事”的诉讼道路 ，可以提高诉讼效率、节约司 1985年 8月 19日最高人民法院、最高人 民检察