- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
论 文 摘 要
范畴及范畴化是现代认知科学的一个重要概念。对于范畴的研究,最早可追溯
到亚里斯多德的论述。自此之后学者们大都接受了他的观点,并将其理论称为“经
典范畴理论”。
f维特根斯坦通过对GAME的研究发现范畴的边界是不确定的:范畴有中心与边
缘之分;并且其成员的隶属度也是不同的,据此他提出了“家族相似性”的观
点。他的这些论述为原型范畴理论奠定了基础。自维特根斯坦之后,许多学者对此
作过深入研究,如:Berlin&Kay通过对颜色词的研究。发现颜色词也有边缘与
中心之分;边界也是不确定的。Labov通过实验也证明范畴的边界是模糊的。
Rosch在上述研究的基础之上,通过一系列的实验和调查系统地研究了范畴的特
、
征,提出了著名的“原型范畴理论”。L,
笔者通过对经典范畴理论和原型范畴理论的认真思索,认为原型范畴理论对于
社会现象的研究更具有说服力。受Rosch等学者实验的启发,本文拟以原型范畴理
论为基础,在中国八所高校对307名大学生进行有关范畴理论的问卷调查。椐笔者
所知,本论文是国内首次在这方面进行的问卷调查。问卷调查研究表明原型范畴理
论具有较强解释力。通过对问卷调查的数据分析及讨论,原型范畴理论得到了进一
步验证,同时笔者也有一些体会与发现,现概括如下:
1. 通过对十类范畴中每一事物的频率计算,分别得出每类范畴的最佳典
型代表。
2. 以家具这一范畴为例,把Rosch、Dirven和笔者所做调查进行了分析
比较。发现中国学生同美国学生一样,是以被测者的“家”为背景的。
3. Rosch基于美国大学生数据之上所做的有关原型范畴的论述,在以中
国大学生为对象所作的调查数据中同样得到了体现。
4. 中国大学生同美国大学生在事物范畴的划分上有时并不一致。
5. Rosch有关范畴的三个层次划分在本调查中得到体现。
9. 被测试者对范畴事物的熟悉程度、所处地理位置,及其经验对其范畴
形成有决定性影响。
7. 空间性因素对于被测试者的影响比较明显,空间位置越接近的事物,
越容易被激活。
8. 原型范畴的语义延伸形式应是放射状与链状的结合。
由此可见,笔者基于问卷调查之上的范畴研究,进一步验证了原型范畴理论的
解释力;同时也验证了认知语言学的哲学基础体验哲学的解释力。
关键词:经典范畴理论,原型范畴理论,问卷调查,典型代表
b tract
A s
thef{eId The
isa如nd锄en诅l in of Iinguisth
Categorization concept cognitive
on
of datebackto hiss缸tement
snJdycate90riZationmay AristotIe,柚d catego嘞
refe仃酣to硒‘’heClassical to was
Approach acceptedby
norfnally Category”,which
scholars.
most
thatthe ofa is
on found
Ba
文档评论(0)