比较优势理论有效性_基于中国历史数据检验.pdfVIP

2007 年第 10 期 比较优势理论的有效性 :基于中国历史数据的检验 管汉晖 　　内容提要 :对于新古典贸易理论的检验一直是国际经济学的一个重要研究内容 ,但是 由于一个国家在封闭时期的数据很难获得 ,因此 ,对总体比较优势的直接检验存在着一定 的困难 。中国在鸦片战争之前的相对封闭状态和鸦片战争之后被迫全面开放的经历可以 看作是从封闭经济到自由贸易的一个历史实验 ,本文利用这一时期的价格和贸易流量的 数据对于比较优势理论进行实证检验 ,实证检验的结果充分说明了比较优势理论的有效 性 。 关键词 : 比较优势 　封闭经济 　自由贸易 一 、引　言 对于新古典贸易理论的实证研究一直是国际经济学的一个重要研究内容 ,这些实证研究既包 括基于相对劳动生产率差异的 Ricardo 模型 ,也包括基于要素比例的 HeckscherOhlin 模型 ,后者更 ( 是最近十多年来经济学家实证研究的主要 目标 Bowen ,Leamer and Veikauskas , 1987 ;Leamer and Levinsohn ,1995) ,包括检验模型预测 的准确性 , 贸易的方 向和流量等 。例如在最近 的文献 中 , ( ) Romalis 2004 验证了那些在世界生产和商品贸易中所占份额越大的国家越密集地使用本国相对丰 裕的要素 ,那些迅速积累某一要素的国家预期它们的生产和出口结构系统地转向密集使用这一要 ① 素的产业 。总的说来 ,虽然对新古典贸易理论中一些基本定理的验证越来越深入 ,但对于国际贸 易中总体比较优势理论的直接检验却很难进行 。 出现上述情况的第一个原因是理论上的 ,在进行多国研究的时候 ,对于单个或者成对商品成立 的比较优势贸易模式 ,应用到更加一般的情形之中可能会失效 。第二个原因是 ,就算是理论上可以 对不同国家的比较优势进行验证 ,实证上对于单个国家比较优势的确定也不是一件容易的事情 。 因为对于一国比较优势的检验需要该国封闭经济时期的数据 ,进而将封闭时期同贸易时期进行对 比,而在真实经济中很少有国家会处于完全封闭经济的状态 ,正如Deardorff ( 1984) 所说 ,几乎所有的 国家在整个历史时期都或多或少地在从事贸易 , 以至于这个国家在封闭时期的数据很难获得 。第 三个原因跟第一个有着相似之处 ,对于那些与别国发生贸易的国家来说 ,很少有国家会处于完全的 自由贸易之中 ,理论上的自由贸易假设在真实世界几乎不存在 ,一国政府从本国利益出发 ,都会或 多或少地使用各种贸易政策对于贸易进行干预 ,使本国获得更多的贸易利益 ,这就使得自由贸易更 多时候只是经济理论上的假设 。这些贸易政策又会使得对一国的比较优势进行实证检验变得更加 困难 ,其原因在于贸易政策特别是对于贸易的补贴 ,可以改变贸易模式 ,使得理论上本来是出口的 商品变为进口商品。同样 ,关税 、配额以及数量限制等其他贸易政策的使用也会使得一国的贸易模 式难以确定 ,进而使得比较优势法则失效 。 　管汉晖 ,清华大学经济管理学院、清华大学中国与世界经济研究中心 ,邮政编码 :100084 , 电话 : (010), 电 子信箱 : guanhh @sem. tsinghua . edu . cn 。作者感谢匿名审稿人在文献资料的使用上提出的建设性意见 ,当然文责自负。 ( ) ①　最近的文献主要集中在要素价格均等化 FPE 定理和 StolperSamuelson 定理 。 15 1 管汉晖 : 比较优势理论的有效性 :基于中国历史数据的检验 Deardorff ( 1980 ,1982)