由一则案例引发代位权制度思考.pdfVIP

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 由一则案例引发的代位权制度思考 案情： 1998年底，新淮股份公司通过公开招标，将其新淮铁路支线华能电厂专用线建 设工程发包给十四局，承包方式为十四局包工包料。双方经过协商\约定使用 原告 的砼轨枕”签订买卖合同。1999年3月17日，原告与物资公司签订了《工矿产品购 销合同»，约定物资公司向原告购买10000根砼轨枕，总价款为1100000元，交货时间 为6月中旬，具体时间电话联系?结算方式为货到付款。合同签订后，于同年年底， 原告按约定分几次将价值1002100元货物交付到指定地点。新淮股份公司每次将货款 支付给十四局新淮项目部笋 十四局新淮项目制支付给物资公司，再由物资公司向原 告 无锡恒畅支付，或者十四局新淮项目部直藩支付，从1999年12月17日第一次付款 至今，共向原告支付540000元，尚余462100元至今未支付。原告多次向物资公司催 款，物 资公司均答复未能付清款是因为新淮股份公司未将款拨付 十四局新淮项目 部，因此十四局新淮