城市住宅小区宜居性的模糊数学法评价.pdfVIP

第26卷 第1期 沈 阳 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 ) Vo1．26，No．1 2014年 2月 JournalofShenyangUniversity(NaturalScience) Feb． 2014 文章编号：2095—5456(2014)01—0014—04 城市住宅小区宜居性的模糊数学法评价 肖 敏 ，陈志伟 ，孟广胜 (沈阳大学 a．环境学院，b．宣传部，辽宁 沈阳 110044) 摘 要：构建了住宅小区宜居性评价的指标体系即生态环境、社会经济 、文化服务 3个一级指标、1O个 二级指标和68个三级指标．采用层次分析法 ，确定了指标的权重系统，选择模糊数学法作为评价方法．以沈阳 市铁西区黎明小区为研究对象，采用居民问卷调查统计数据 ，进行了住宅小区宜居性的分析评价．结果表明， 该小区宜居指数为2．69，宜居程度一般，其中环境质量、公众健康与生活便利得分较高，而景观设计 、经济水 平、文化建设与服务管理满意度较低．这与其宜居性客观水平基本一致，并针对该小区景观设计、文化建设及 服务管理方面所存在的问题提出对策与建议． 关 键 词：住宅小区；宜居性评价；层次分析法；统计数据；模糊数学法 中图分类号：X 820．2 文献标志码：A 自1996年联合国第二届人居大会中提出 “城 明确由哪些指标构成，还需要 明确各个指标之间 市应当是适宜居住的人类住区”，并且确定了 “宜 的层次关系和整个指标的结构关系．在构建评价 居”的三个根本标准后，宜居的概念得到了世界的 指标体系的过程中，指标的选取和各个主导层指 共识，并成为 21世纪新的城市发展观．到 目前为 标的相对重要权重值的计算一般采用层次分析法 止，中国已经有超过 100个城市提出了构建 “宜居 (AHP)．本文选取模糊数学法作为评价方法，采 城市”的发展 目标，包括北京、上海、广州、大连等． 用层次分析法确定指标的权重系统．以沈阳市铁 在构建宜居城市的背景下，小区作为城市管理的 西区黎明小区为例，采用居民问卷调查统计数据， 基层单元成为了宜居建设的基层平台，于是引发 进行住宅小区宜居性评价实践研究． 了对宜居小区的探讨．但宜居小区概念及宜居评 1 住宅小区宜居性评价体系构建 价标准有所不同． 本文将现有宜居内涵运用到小区层面，依据 1．1 住宅小区宜居性评价系统构建 已构建的宜居社区综合评价模型_1]，从小区居 采用文献分析与专家意见法，并结合国家小 民的满意度 出发，通过与生态社区、绿色社区、和 区规划和建设规范与宜居城市、社区评价、宜居城 谐社区等类似概念的比较提出了宜居小区的概 市相关理论、小区居民调研，设置 了住宅小区宜居 念，即治安 良好、环境优美、生活便利、服务完善、 性评价系统：生态环境、社会经济、文化服务 3个 管理有序、人际关系协调、居民满意度高的动态发 一 级 目标，二级指标为 1O项，评价要素共 68个． 展小区．宜居小区的建设不仅需要创造 良好的生 如表 1所示． 态与 自然环境、和谐的人文社会环境，还需要充分 1．2 评价指标权重的确定 考虑社区居民的需求，将提高居民满意度作为小 评价指标体系中定量指标采用统计数据的查 区宜居建设的目标． 阅或计算对比评价标准来得到指标值．定性指标 由于宜居小区是一个多 目标多层次复杂的系 采用专家意见法、层次分析法与特尔菲法相结 统，故本研究采用多种综合评价的方法．首先构建 合_5]．请多位专家对体系中的指标进行问