论基于所有权物权请求权.pdfVIP

维普资讯 论 基 于 所 有 权 的物 权 请 求 权 刘 凯 湘 ’ 内容提要：物权请求权 的制度设计 以基于所有权 的请 求权为棱心。基于所有权 的 物权请求权包括所有物返还请求权、所有权妨害除去请求权和所有权妨害预防请 求权 。所有物返还请求权 以相对人无权 占有所有物为实质要件 。所有物返还请求 权 的效力应及于孳息，而添附与合理 费用原则上得 由所有人给予补偿 。法律在保 护所有物返还请求权 的同时应为相对人设置合理之抗辩事 由。妨 害除去请求权与 相邻关系请求权互不相 同而又互为补充，共 同形成对不动产所有权 的法律保护体 系。妨害预防请求权应成为独立类型的物权请求权而不应包含在妨害除去请求权 之 中。 关键词 ：物权请求权 返还请求权 妨害除去请求权 妨害预防请求权 所有权是财产权利的核心，是其他各项财产权利得 以产生和存在 的基础 ，民法对所有权 给予格外的关注与保护是最 自然不过的事 。事实上 ，自罗马法开始 ，所有权就一直成为财产 法的核心 ，正如学者指出的：“在罗马法 中，最引人注 目的制度之一就是所有权 。在优士丁尼 民法典中所采用的所有权模式较之于任何私法制度都更具有绝对性 。所有者享有绝对 的产 权 ，他对其所有 的物享有绝对 的支配权 ；其对于物 的使用权也极少受到公法 的限制 ，几乎 同 样可 以称之为绝对权0”【1】正是 由于所有权这种至尊至优 的地位才衍生出对所有权 的一系 列保护制度 ，而罗马法 中的所有物返还之诉 、排除妨害之诉 (所有权保全之诉)就是专为保护 所有权而设计 的。 近代 以来 ，罗马法 中的所有权绝对主义为 民法法系国家之立法与学说所承传 ，所有权绝 对和私有财产神圣不可侵犯成为 民法三大原则之一。[2】尽管 自20世纪 以来 ，“所有权之社 会化乃一方兴未艾之现象”，【3】所有权 的享有与所有权 的行使均受到越来越多的限制 ，然 则所有权在财产法 中的核心地位依 旧，物权立法仍 以所有权为中心，此乃所有权之性质与地 ·北京大学法学院教授 。 [1】 [英]F．H．劳森 、B．拉登 ：‘财产法)，施天涛等译 ，中国大百科全书出版社 1998年版，第 ll3页。 [2】参见江平：‘西方国家民商法概要)，法律出版社 1982年版 ，第 9页。 C3】 郑玉波 ：论‘所有权社会化)，羹 民‘商法问题研究)第 2册，第 lOl页。 ·25 · 维普资讯 法学研究 2003年第 1期 位所决定。因此 ，在物权 的保护 中仍 以所有权 的保护为基本线索 ，如德 国民法典、意大利 民 法典、俄罗斯联邦 民法典 、中华 民国民法典等，无一不是规定基于所有权 的返还请求权和妨 害排除请求权 ，再在他物权 的规定 中设立准用条款 。 然而 ，我国目前的立法中尚无关于物权请求权制度的规定，物权请求权的基本理论在我 国仍有研究之必要，物权请求权 的具体类型以及各种物权请求权 的构成要件 、效力等问题也 需 明确 。 一 、 物权请求权 的特征 物权请求权是指物权 的圆满状态被妨害或有被妨害之虞时，物权人为排除妨害或防止 妨害发生，得对现为妨害或将为妨 害之人请求为一定行为之权利 。【4]作为 民事权利之一 种，尤其与债权请求权相 比较 ，物权请求权具有如下特征： 首先 ，物权请求权基于物权而产生，享有物权是行使物权请求权的前提。物权为权利人 直接支配物并享受其利益之权利 ，包括 自物权和他物权 。凡合法享有物权的人 ，无论是 自物 权人或他物权人，都享有物权请求权 。反之，不享有物权便无从行使物权请求权 ，尽管权利 人仍可行使其他请求权如债权请求权或 占有请求权 。 其次，物权请求权为请求权之一种 ，惟 当物权受有妨害时