- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论广州市按_家庭征税计征个税_先行试点的可行性_陈宗钢杰.pdf
总第257 期
2013 年10 月(中) TheScienceEducationArticleCollects
论广州市按“家庭征税计征个税”先行试点的可行性
陈宗钢杰 赖素爱 萧锦云 钟 涛 喻 晨 蔡旭辉
(广 州大学华软软件 学院 国际经贸 系 广 东·广 州 510990 )
摘 要 文章研究了已经实行按“家庭计征”个人所得税的 和家庭负担等因素,体现了量能纳税原则,实现税收的公平
国家和地区的个税制度特征及其实施条件,通过调查问卷、 性,真正做到以人为本,建立一个人性化的个税,
专家评价等方式,论述了广州实行按“家庭计征”个人所得 1国外和其他地区实施按“家庭计征”个税的经验
税制度所具备的现实条件,得出广州作为先行试点城市具 借鉴
备一定的可行性。 世界上按个人征收个人所得税的国家有丹麦、芬兰、瑞
关键词 家庭征税 个人所得税 改革 典等17个国家,其他大多数国家均采用按“家庭计征”个人
On the Feasibility of Piloting “Personal Income Tax 所得税模式,并且取得了不错的成效。我们通过分析美国、
Levied by Household”in Guangzhou City //ChenZong-
英国、香港地区的个人所得税制度得知其共同经验分为两
gangjie,LaiSuai,XiaoJinyun,ZhongTao,YuChen,CaiXuhui
点(1)具有完善的税制模式和税率结构,自行选择申报身
Abstract Thispaperresearchesthecharacteristicsandimple-
份:不同申报身份享受的纳税待遇不同,针对不同身份的
人,适用不同的税率。 (2)建立严密的收入监控稽核系统和
发达的信息技术系统,纳税人的基本信息、收支记录和交易
行为等都在银行的电脑中有记录,税务机关通过信息交换
isfeasibletopilotitinGuangzhou.
和数据集中处理,便可全面清晰地掌握纳税人的信息。
Key words taxleviedbyhousehold;reform
2广州实行按“家庭计征”个税的可行性分析
2.1按家庭计征个税的民意调查分析
我国个人收入目前呈现多元化特征,个人收入差距明 2.1.1人均收入的分析
显拉大。作为调节收入差距,促进社会公平的手段之一的个 从我们调查的数据
人所得税制度,被民众寄予了很大希望,如何完善我国个人 们的研究数据更具有代表性,在接下来的分析中我们选取
所得税制度势必成为一个重要课题。 普通员工作为研究样本。
针对我国现行个人所得税制度不能充分贯彻其立法原 统计数据表明,广州员工的收入主
则、个税税制模式为合法避税留下了漏洞、分类所得税制模 元,抚养孩子个数为1~3人,大部分家庭为2~3代同堂。
式导致课税范围狭窄、统一费用扣除标准违背税收公平、税 我们不妨来做一个假设:
率复杂等这些缺陷,本课题指出应改革目前个人所得税分 A和B两个家庭且每个家庭只有一个人在工作。A家
类计征的模式,代之以按“家庭计征”,而广州作为先行试点
城市具
文档评论(0)