平衡计分卡BSC请战略下高阁.docVIP

平衡计分卡BSC请战略下高阁 ????许多企业有这样的经历：费心尽力制定出来的战略，长期得不到有效实施，变成案头的一堆废纸。为什么制定好的战略被束之高阁了？一方面，一些企业认为战略是一个虚的东西，另一方面，一些企业不知道如何实施战略。但是战略实施真的有那么困难吗？至少在平衡记分卡的出现后，这个难题在一定程度上得到了解决。 ????平衡记分卡（Balanced Score Card，BSC）是由罗伯特? S?开普兰（哈佛商学院领导力开发课程教授）和大卫?P?诺顿（复兴全球战略集团创始人兼总裁）发明的。最早发表于1992年12 月号的《哈佛商业评论中》。平衡记分卡作为一种新的管理工具，被《哈佛商业评论》在庆祝创刊80华诞之际，评为“过去80年来最具影响力的十大管理理念”之一，排在第二位，同时世界500强中有80%的企业在应用BSC。 在国外的一些大公司中，象可口可乐（瑞典）饮料公司、沃尔沃汽车公司、韩国最大的三家电信营运商、美国MFC公司，国内的鲁能科技集团、报喜鸟集团等都采用了平衡记分卡，并且取得了成功。随着今年3月份，平衡记分卡创始人之一开普兰先生来中国讲课，国内的企业界和学术界掀起了一股平衡记分卡的热潮。但是，新的管理工具对于企业来说并不是最适合的管理工具。在国内实施平衡记分卡的公司里，也不乏失败的例子。 ????下面的一个实施平衡记分卡失败的案例值得我们深思。 ????一、 实施平衡记分卡怎么失败了 ????目前国内的媒体最愿意举的一个实施平衡记分卡失败的案例是国内某大型的国有企业P公司，该公司于2001年开始实施平衡记分卡，但不到一年便宣告失败。S先生是该公司的人力资源总监，他在国外培训的时候认识了平衡记分卡，并被它深深地吸引，回来后力主实施平衡记分卡。于是在公司行政力量的推动下，该公司开始实施平衡记分卡。经过几个月的辛苦的工作，人力资源部全体员工，深入二级单位和各部门调研、协商、沟通，制定了较为完整的四大考核指标体系—财务、客户、业务流程和学习与发展。人力资源部还为此制作了大量表格下发到各单位，并对相关人员进行了培训。但随后，麻烦便接踵而至。企业虽然建立了基于BSC的考核指标，但由于指标分解制定的不科学，因而也就无法建立行之有效的监控体系。而如何制定科学有效的考核指标，S也是一脸茫然。最终，Q公司的平衡计分卡业绩管理体系不了了之，各部门仍旧沿用过去的以财务指标为核心的考核体系开展工作。 ????那么P公司为什么失败了呢？认真分析国内外实施平衡记分卡的案例，总结出以上几点原因： ????1．对平衡记分卡的认识不够深入 ????S先生凭着在国外对平衡记分卡的一点粗浅的认识，回国后就盲目的实施平衡记分卡。国内许多的企业都存在类似的问题，盲目的推崇新出现的管理方法和管理工具，认为他们是企业的救命稻草，不加消化就拿来使用，结果往往以失败而告终。认识一个管理工具或一种管理方法最重要的是要了解它的思想。平衡记分卡反映了这样的两种思想： ???第一，只有量化的指标才是可以考核的，必须将要考核的指标进行量化； ????第二，组织要从财务、客户、内部业务流程的和创新发展四个方面来考核和实现组织的愿景战略。 ????P 公司的失败就在于S先生看到了平衡记分卡对四个方面考核指标的量化，而没有注意到其实企业在实施平衡记分卡的时候是从企业的愿景战略出发，来得出四个方面的考核指标的。而上文提到的国外的一些成功实施平衡记分卡的公司，都是先从公司的使命愿景出发，通过分析，确定企业应该采取的战略，然后利用平衡记分卡，找出战略实施的关键成功因素，从四个方面来确定关键的绩效指标，然后再将这些指标逐步的分解到每一个部门，每一位员工。 ????平衡记分卡，绝对不是对公司原有的考核指标体系的简单的继承，它的考核指标都是从战略分解下来的，是战略转化为行动的结果。所以，原则上P公司实施的根本就不是平衡记分卡，因为它在实施的时候抛开了战略。 ????由上面的分析可以看出，平衡记分卡实际上是一种战略管理的工具，决不单单是绩效管理的工具。平衡记分卡是可以进行绩效管理的，并且平衡记分卡在一开始设计的时候就是一种绩效管理的工具，但随着研究和实践的深入，平衡记分卡已经发展成了一个战略性的绩效管理工具。 ????2．由谁来实施平衡记分卡 ????作为一种新的管理工具和管理方法的使用，在公司内部肯定会遇到很大的阻力。所以我一直认为，新的管理方法的推行应该是一把手工程。需要有高管层的支持。不能将平衡记分卡简单的交给那个部门来做。如果这样，实施者肯定会从部门的职能出发，单纯的为了考核而考核，并且在实施的过程中，别的部门会抱怨又给他们增加了新的工作，很容易产生抵触的情绪。像P公司一样的抱怨和阻碍就会不断的出现。这些抱怨和阻碍同时也暴露了一个问题，只靠行政力量来推