中国初婚模式变迁.docVIP

中国初婚模式变迁 　　摘要：文章利用最近四次人口普查数据资料，采用净婚姻表的分析方法构建了1981～2010年男性和女性初婚表，通过初婚概率、未婚人口比例、终身结婚期待率和预期未婚寿命等关键指标来系统地分析和探讨近30年来中国初婚模式的变动及性别差异。研究结果表明：虽然初婚概率下降和峰值年龄有所推迟，男女未婚比例均保持较低水平，中国仍然属于普婚型社会；中国初婚模式的变动存在显著的性别差异，男性未婚水平较高的情况一直存在，而女性近年来初婚水平下降非常明显，初婚模式的性别差异正在逐渐缩小。中国初婚模式正处在转型中，其变迁与西方模式和亚洲模式既有相同之处也存在差异。 　　关键词：初婚模式；婚姻表；性别差异 　　一、研究背景 　　婚姻是家庭生命周期形成的起点，从单身到结婚的变动过程是重要的人口变动过程，该变动通过家庭组合和生育从而对人口构成和增长有着非常重要的决定意义。哈伊纳尔（Hainal）将婚姻模式分为“传统”和“现代”两大类，传统模式的特征是早婚和普婚，而以欧洲为代表的西方现代模式主要以晚婚和相对较高的单身比例为特征。关于婚姻模式至今学界未给出明确的定义，已有对于婚姻模式的研究主要集中在对婚姻行为的测度，主要围绕结婚时间和单身比例进行分析。我们认为初婚模式应该是包括初婚时间、初婚速度、初婚水平、终身未婚比例等多维度婚姻特征的交集，可以通过多种指标进行多角度的测度和分析。 　　现有很多对于中国初婚模式的研究，由于受到数据短期的局限，主要依赖单一指标的分析，这些议题也仅集中在平均初婚年龄及其趋势、夫妻年龄差等方面的讨论。国内外学者利用普查数据、1982和1988年生育率抽样调查数据，或是利用这两者数据结合进行了分析，学者们的基本共识是：女性结婚集中在20～25岁之间，女性在29岁之前几乎都已成婚，而男性由于婚姻挤压的原因，在高年龄组未婚比例高于女性；由于新婚姻法的颁布，1980年代初婚年龄较1970年代有所提高，但是1990年代后初婚年龄有平稳缓慢上升的趋势；中国夫妇年龄在夫小于妻1岁到夫大于妻4岁之间最为集中。已有研究在对初婚模式的分析和测度方面的指标和分析都较为简单，无法综合考察初婚模式变动的复杂性和对特征进行把握。 　　自20世纪80年代初，有学者开始尝试利用人口普查数据构建婚姻表来深入分析初婚模式。婚姻表被认为是考察婚姻变动最为精细的方法，婚姻表一般有两种，即总婚姻表（Gross Nuptiality Table）和净婚姻表（Net Nuptiality Table）。婚姻表和生命表的构建方法相似，将婚姻视为个人递减的形式。净婚姻表就是同时考虑结婚和死亡的双递减模式的生命表。当将婚姻过程进行生命表分析时，各年份的结婚“速度”和总结婚水平都可得到正确的反映。婚姻表对于婚姻各个指标的分析、人口和婚姻预测以及各项社会经济发展预测有非常重要的作用。然而由于婚姻表的构建要求的数据资料较多，且很多资料难以搜集，利用婚姻表进行中国婚姻模式的研究较少。目前仅有少数学者利用人口普查资料和相关资料，对我国1970年代和1980年代的女性初婚表进行了编制、比较和分析，曾毅利用多增一减婚姻表对1950～1970年代和1981年中国妇女各种婚姻状态进行了分析，也得出了较为相似的结论，中国女性的终身结婚率保持在近于1，初婚年龄有显著提高。姜全保等人使用婚姻表和婚姻挤压模型对未来婚姻市场进行模拟，但他们的研究存在一些比较强的假设，如初婚频率同比例的变动。虽然已有少量研究利用婚姻表对初婚模式研究做了有益的尝试和分析，但是已有分析也仅是研究1980年代及以前的婚姻市场，最近几十年的婚姻模式研究出现断层，并且已有研究主要集中于女性的初婚模式分析。 　　本研究将利用最近发布的第六次人口普查数据并结合近几次的普查数据资料，在同时考虑初婚率和死亡率的情况下，采用净婚姻表的分析方法构建1981—2010年的男性和女性初婚表，来系统地分析和探讨近30年来中国初婚模式的多维度变迁特征和趋势，并讨论这些变迁的性别差异。 　　二、数据和方法 　　1 数据 　　本文分析所使用的主要是构建婚姻表的数据，包括死亡数据和初婚数据。 　　（1）死亡数据。本文中的死亡数据来自根据最近四次人口普查数据得出的生命表，其中1982年和1990年的生命表来自黄荣清和刘琰根据这两次人口普查计算出的男性和女性生命表，2000年和2010年男性和女性生命表是笔者根据同样的方法利用最近两次人口普查数据计算得出的。 　　（2）初婚数据。年龄别的初婚和未婚数据主要来自最近四次人口普查的汇总数据集，利用这些汇总数据计算出年龄别初婚概率、未婚比例以及其他初婚表的指标。 　　2 方法 　　施赖奥克（Shryock）等人对婚姻表的制作和计算给出了较为详细的说明。本文综合已有的婚姻表的建构