对安乐死合法化探讨.pdfVIP

对安乐死合法化的探讨 【内容摘要】：由于在世界一些国家发生了因安乐死而引起的纷争, 还有各种绝症患者在请求政府给予安乐死,使得安乐死又一次成为 了热门话题.虽然安乐死已在某些国家为合法但其合法性仍被世界 各国所怀疑.但我们可以看到安乐死的合法化作为一种价值选择的 趋势，已逐渐为各国人们所接受。所以本文将通过国内外安乐死的 立法进程；安乐死合法化的基本理念之争；安乐死合法化需要论证 的问题和在我国使安乐死合法化的构想，四个方面来探讨安乐死的 合法化问题。 【关键词】：安乐死 合法化 积极安乐死 【作者简介】：贵州民族学院法学院2002 级法学专业（2）班 时宇星 引言： 生存与死亡是一对反义词,也是一种亘古不变的自然规律.但几千年来人们总是对 生存关注倍至,对于死亡却讳莫如深.在法律上就规定有生存权、生命权等一系列与 生有关的权利,但却从未见过一条有关死亡权的法律规范.二十一世纪的今天,社会的发 展,生活水平的逐渐提高,人们不仅追求生命的快乐与幸福,还希望在迈进死亡大门时没有 痛苦,于是死亡和安详快乐的离世,组成了一个矛盾的统一体:安乐死. 安乐死源于希腊文，意思是“无痛苦的，幸福的死亡”或“有尊严的死亡” 。它包含两层 含义：一是无痛苦的死亡，安然地去世；二是无痛致死术，为结束患者的痛苦而采取致 死的措施。我国学者对安乐死的定义是：“患不治之症的病人在危重濒死状态下，由于精 神和躯体的极端痛苦，在病人或家属的真挚而恳切的要求下，经过医生的认可，用人道 方法使病人在无痛苦状态下度过死亡阶段而终结生命全过程。” [1]根据一般的安乐死分类 方法，安乐死可分为积极安乐死和消极安乐死，还可以分为自愿安乐死，非自愿安乐死 和无法知悉本人意愿的安乐死（如病人为婴儿或植物人等）。我们通常所说的安乐死主 要指积极安乐死又称主动安乐死，是指医务人员或其他人在无法挽救病人生命的情况下 1 应病人和家属要求采取积极、主动的措施结束垂危病人弥留的生命或加速病人的死亡的 过程。[2]所以通常所说的安乐死是一种特殊的选择死亡的方式。 由于安乐死是矛盾且统一的,特殊的,所以引起了各界人士对生命至上的思考,对于安 乐死是否人道,是否合乎伦理,学者们众说纷纭,对于安乐死是否该合法化更是莫衷一是. 在本文中本人将要就安乐死合法化进行探讨. 一、国内外安乐死的立法进程 早在古斯巴达,就有可予处死不健康婴儿的安乐死记录.在古罗马和古希腊，杀死婴 儿、自杀和各种安乐死行为更是广为人们接受。纵观各国安乐死立法的进程，最早出现 的是 1906 年美国俄亥俄州的安乐死法案。30 年后，英国于 1936 年成立了自愿安乐死协 会，且于同年向英国国会提出了安乐死法案.该年美国也发起成立了“ 自愿安乐死协会” ， 但由于有披着“合法杀人”外衣的嫌疑，遭到了民众的纷纷反对。1938 年，希特勒借口实 施安乐死，建立了安乐死中心，杀死 20 多万人，这使安乐死笼罩上恐怖的阴影，阻碍了 安乐死的蓬勃发展。到 1976 年 9 月 30 日，加利福尼亚州州长签署了第一个《自然死亡 法》[3]（加利福尼亚州健康安全法），规定“任何成年人可执行一个指令，旨在临终条件 下中止维持生命的措施” 。是年，在日本东京举行了“ 国际安乐死的讨论会” ，会议宣称要 尊重人的“尊严的死” 的权利.1993 年 2 月 4 日，英国最高法院裁定英国第一例安乐死的案 件，同意了年仅 21 岁患者的父母和医生的申请，停止给他输入营养液。1993 年 2 月 9 日荷兰参议院通过了关于“没有希望治愈的病人有权要求结束自己的生命” 的法案，成为世 界上第一个通过安乐死立法的国家。受此影响，澳大利亚北部地区议会于 1995 年也通过 了“安乐死法” （但实施不到两年即废止）。2000年 10 月 26 日，瑞士苏黎世市政府通过 决定，自 2001 年 1 月 1 日起允许为养老院中选择以“安乐死”方式自行结束生命的老人提 供协助。2001 年 4 月 10 日，荷兰议会上议院以46 票赞成，28 票反对的结果通过了安乐 死法案。为了避免滥用安乐死，造成非正常的死亡，法案本身规定了非常严格的条件： 患者的病情必须是不可治愈的、患者遭受的是难以忍受的无限折磨、患者必须在意识清 醒的情况下，经过深思熟虑后，完全自愿地接受安乐死。荷兰医生并没有决定安乐死的 权利，他们必须严格按照法律程序办事，否则将受到起诉；同时，实施安乐死的医生必 须咨询另一名负责医生的