论文写作的选题定位和主题深化.pptVIP

论文写作的选题定位与主题深化 一，写作定位与选题捕捉 毕业论文 VS研究报告 学刊论文 VS报章论文 指导老师和论文写作的关系 本科：兔子是圈在笼子里的，“顺手”抓一只，用你所学的知识把它解剖一下，表述清楚，有创新更好，没有也无妨； 硕士：兔子是自由活动的，“肯定”就在不远处的树林中，去把抓回来，按你自己的思路把它较好地说清楚，力求有独到的认知。 博士：远方的树林中“可能”有一只兔子，不确知，你设法找到它，描述它、解剖它并深化主题； 博士后：远方的树林中“或许还有”一只小兔子，咱们“一同”去找它，研究它，但愿有点新收获。 理论研究的线路选择 建模线路：提出假设--建立模型 --推导演绎—得出结论 剖析线路：深入实践—剖析矛盾 --探求规律—提出理论 命题线路：确定方向—把握态势 --揭示矛盾—得出结论 *问题研究中的“角色定位” 一是法官型：公开表明自己的研究身份和价值立场，但有用的信息可能被故意掩盖或夸大，如农民工问题研究。 二是密探型：秘密参与的观察者，如乔扮研究乞丐群落，但容易被感染，为研究而自我煽情，影响客观判断。 三是旁观型：不被重视的观察者，旁听会议，街头观察，但可能有意或无意地被利益相关者所利用所收买。 四是书斋型：在书斋中依据已有理论和实践数据，进行逻辑思考，书斋型的研究是有价值的，但也可能脱离社会生活实际。 论文写作的目标取向 取向1： 解释世界 （学院派） 取向2： 改造世界 （国策派） 取向3： 积累知识 （加瓦派） 取向4： 研判未来 （了望派） 选题的来源 一是从当下社会实践和现实生活中提出来的实际问题或理论问题； 二是在各学科间相互交叉和相互渗透的“边缘区”、“结合部”寻找突破点。 三是从已有理论、观点和结论中提出问题，即用批判的眼光去看待传统的理论、观点和结论，从中发现新问题，提出新观点和新结论。 四是学术争论乃至媒体争论中所提出的问题。 五是从各类基金课题指南中找线索，或参与导师的重要课题，听取导师的建议。 选题的原则 一是选题的关切度（相关性或趣味性） 二是选题的创新性 三是选题的稳妥性（风险与安全评估） 四是资料的易得性 五是主题的宽窄度（工作量和持久性） 论文选题的学术线索 1、在学术研究的空白处寻找课题； 2、在继承前人的基础上存同求异； 3、寻找学术研究的分歧点及根源； 4、整合零散因素为新体系、新见解； 5、从纵横的比较研究中捕捉新选题。 论文选题的新闻线索 新近发生的重大事件：两会文件、文化产业 新近显露的重大问题：政府在拆迁中的角色 新近变动的重要事项：不再提房地产支柱产业 鲜活有趣的轶闻趣事：义乌农民工人大代表 有解剖价值的典型案例：残长城旅游的背后 有成长潜力的新生事物：成都农民市民共建 和常理有悖的新闻事实：小流域农民交农业税 二，理论支持与陷阱规避 论文写作的理论支撑 不用理论行不行？经典之作《论语》《老子》看不到用了谁的成果，都是自悟，自成一家，但这种成果不是一般人都能达到的境界。当代，独悟几乎没任何可能性。经验的东西总是有时空约束，没有理论依据不踏实。没有理论基础的论文将是比萨斜塔或空中楼阁，连林间阁楼都不如。 观察渗透理论 不同的理论指导下，面对同一个事实可以有不同的解读，有观察不同，有深度差别，也有高下之分。 甲：毫无市场可言 乙：市场潜力无穷 没有理论背景，我们不可能进行科学观察，因为我们必须知道我们在寻找的是什么东西 陷阱1：“举着斧子找树砍” 学了一种理论就急于找选题试身手。 问题在于，事物是复杂的，工具太单一很容易失之于偏，容易抓不到问题的要害，容易不见树木不见森林。 陷阱2：背着锣鼓找锤敲 先确定了选题然后寻找相应的理论工具。 问题在于，没有扎实的理论学习和文献检索，很难确认该理论不是过时的理论，还有就是不易检查该理论是不是假定条件不合中国国情的水土不服理论。 陷阱3：“醉汉一路找灯柱” 有的人什么事都要寻求权威支持，是一种“醉汉使用灯柱”的方式使用文献，他是为了寻求支持而不是为了照明。 另一些人则盲目地或故 意地引用权威人士或专 家学者所说的话作为证 据，问题是这些话并非 权威或专家他本人熟悉 的领域的内容。 陷阱4：“一苇渡江任西东” 看不出理论依据，看不到理论来源，只一味强调自己的思考，缺乏充足的文献评述，不知从哪来，不知到哪去 “肩膀”、“大腿”和“屁股” 最好: 站在前人的肩膀上