美国学界关于社会不平等的争论.docVIP

美国学界关于社会不平等的争论 　　摘要：国际金融危机以来，收入与财富不平等成为美国首要的社会问题，并引发学界的反思与争论。作为当代美国主流思想左、右翼的理论代表，自由派与保守派学者在与社会不平等相关的诸多问题上展开了一场大论战。这种认识上的冲突和对立，是当前美国社会矛盾激化的集中体现，也深刻反映了两派学者的思想理念之争。其中，自由派的观点更多地维护了中下层劳动阶级的利益，具有进步意义，但由于缺乏对资本主义制度的深入认识和批判，不可能对社会不平等问题提出具有实质意义的解决方案。 　　关键词：美国；保守派；自由派：不平等 　　中图分类号：F062.6 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2014）02-060-08 　　国际金融危机发生后，伴随西方经济形势持续恶化以及社会矛盾和冲突的凸显，不平等问题重新回归美国社会的视野。近一年多来，“占领华尔街运动”的爆发与蔓延、各大机构一系列最新研究数据的相继公布，以及民主党与共和党在大选年围绕向富人增税的“巴菲特规则”的激烈论争，更是将收入不平等话题推向社会舆论的风口浪尖。贫富两极分化的社会现实，也引发西方学界的深刻反思。在美国，关注政治和社会平等、主张机会均等、捍卫凯恩斯主义经济政策的自由派学者，与倾向个人自由、维护私有财产和自由企业制度、倡导新自由主义的保守派学者，甚至展开了一场大论战。他们从各自不同的立场出发，阐发自己对不平等问题的认识，围绕当代美国收入和财富不平等问题进行思想论辩和交锋。 　　一、美国收入与财富的不平等到底有多大 　　自由派和保守派学者都承认，自1980年代以来，美国社会各阶级，尤其是占人口绝大多数的中产阶级与极少数上层阶级，在收入和社会财富占有上的差距扩大了。但是，二者间到底存在多大程度的差距，不同立场的学者看法不一。 　　自由派学者强调，战后长期以来生产率增长与工资增长间的联系，已经被打破了。在过去30年问，剥削率大大上升，美国社会从中受益的人群只有1%。2000年以来，加州大学经济学教授伊曼纽尔·赛斯（Em.manuel Saez）等关于顶层收入者的相关研究，为自由派的观点提供了有力的数据支持。他们通过对美国国税局历年发布的统计数据的分析发现，1980年代中期后，美国顶层家庭收入所占份额急剧扩大。到2007年，顶层1%家庭占有的收入份额约达到24%，为1928年即大萧条开始前一年以来的最高水平。而在20世纪50年代到80年代中期，这一数字从未超过10%，一直徘徊在7.7%-9.8%之间。 　　早在金融危机爆发前，保守派经济学家就一直在驳斥赛斯的数据，批评其采用的是税前收入，因而没有表明联邦政府以累进税、社会保险和所得税抵免等支付形式进行的货币再分配对富人的影响。康奈尔大学教授理查德·伯克豪瑟（Richard Burkhauser）等指出，如果采用税后的收入，并将政府的货币转移也包括在内，差距并没有那么大。如1979～2007年间，美国收入分布顶层20%人群的收入增加了49%，而中间20%家庭的收入也几乎增加了30%。 　　2011年以来，一些无派别倾向的组织机构相继发布一批最新统计数据，与保守派的统计结果针锋相对。如201 1年10月，美国国会预算办公室（Congress Budget Office）公布的数据表明：“1979～2007年间，1%最高收入者的平均税后家庭实际收入攀升了275%，而中间3/5的人口只增长了不到40%”；“顶层20%人口的税后实际收入增长了10个百分点，其中绝大部分又流向了1%的最高收入人群，其他各部分人群所占收入份额则下降了2～3个百分点”。美国人口普查局（u.s.Census Bureau）的统计数据也显示，在2010年的家庭总收入中，20%最富有的家庭占50.2%，20%最贫困的家庭只占3.3%。而1980年，即所谓“里根革命”开始之初，二者所占份额分别是44.1%和4.2%。也就是说，在这30年问，最贫困家庭的收入减少了21.4%，最富裕的家庭收入增加了13.8%。而其他各20%的家庭所占收入份额，都有不同程度减少。美国人口普查局还对顶层5%家庭进行统计，其所占收入份额，从1980年的16.5%增加到2010年的21.3%，即增长率达到29.1%。到2010年时，顶层5%家庭所占收入份额要大于底层50%的家庭总和。 　　这些新数据被自由派学者广泛引用，用以批评和指责当代美国社会的贫富分化和收入不平等，而保守派则继续撰文质疑和攻击这些数字的准确性。布鲁金斯学会资深研究员罗恩·哈斯金斯（Ron Haskins）认为，关于收入不平等急剧增长的指控，在很大程度上是错误的或具有误导性，美国贫富差距并不如想象般巨大。他的依据除了前文所说税收等对富人收入的影响没有计算在内之外，还强调，作为中低阶层美国人收入重要