论新刑诉法对规范侦查讯问方法的影响.docVIP

论新刑诉法对规范侦查讯问方法的影响 　　摘 要：近日诸多冤假错案都指向侦查阶段采用的非法讯问方法。新刑诉和最高法提出的“坚决守住防范冤假错案的底线”则旨在杜绝非法讯问现象。在此背景下，关于新刑诉对刑讯逼供规范的研究日益增多，但大多研究立足法学，对于侦查工作起不到良好的借鉴意义。本文以侦查讯问的角度重新对非法讯问现象进行了认真思考，不仅仅局限于刑讯逼供，而是扩展到分析非法讯问的相关问题，并对临界性讯问方法进行研究，更具实际意义，从而得出更具针对性的应对之策，以期对日后讯问工作有所帮助。 　　关键词： 新刑诉；刑讯逼供；非法讯问；规范化 　　本文系2013年西南政法大学本科生科研训练创新活动资助项目，批准号：13XZ-BZX-109 　　0 正文 　　大多冤假错案始于非法讯问，非法讯问极大侵害了人权。 　　本文将以非法讯问为主线，通过对具体非法讯问方法分类研究，结合新刑诉法，有针对性的提出对策；并对临界性讯问方法、非法证据排除规则进行解读。 　　本文将分为以下几部分论述： 　　1 解析具体的非法讯问方法及新规范 　　本部分分别论述了刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法讯问方法的实际操作过程，着重对刑讯逼供、威胁、欺骗及延伸问题进行深度探究，如对嫌疑人沉默权、指名指事问供、有关讯问的要素、过程等；并与新刑诉结合，研究新刑诉所增加的规定对非法讯问的规范。 　　1.1 刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法讯问方法探究 　　讯问策略中的欺骗方法，是指为了达到某种目的，以虚构的事实促使他人产生错误认识的行为。主要有：1.造成错觉。所谓造成错觉，是指有意传递一些信息给被讯问人，使其产生某种误解，以为侦查人员已经掌握或了解该证据。2.利用矛盾、分化瓦解的讯问策略。如在团伙犯罪或集团犯罪案件中，在成员之间制造或利用矛盾，使其相信或以为同案犯已经交代，进而促使其作出供述。3.以虚构案外人的所谓“交代”或者虚构“证人证言”的策略进行讯问。一是向被讯问人谎称其亲友已经承认或交代了他的犯罪行为，二是指对被讯问人进行讯问时，谎称有证人目睹或知晓了其犯罪事实。[1]4.采用证据圈套的讯问策略。最常见的就是将犯罪嫌疑人前次犯罪时留在现场的痕迹、物证拿出来，谎称或者暗示是在此次犯罪现场上获取的。5.用一些“道具”如以能发出响声的电器如剃须刀谎称是测谎器进行欺骗。 　　讯问策略中的引诱方法，引诱的方式主要有两种：一是以利益作为诱饵，从而促使其陈述，如“如果你交代，我马上就放你出去！”。二是采用诱导式发问，即在提出的问题中已经包含了答案：一种是指名问供，也即“顺竿爬”，如审讯人员在犯罪嫌疑人供述之前问“你是用这把剪刀刺向被害人的，是吗？”再一种就是陷阱诱惑法，即在问话中已预先设置了陷阱式的答案，在这一答案的基础上无论被问人怎么回答，都会得出其实施了犯罪行为的结论。 　　讯问策略中的威胁方法，是指以损害被讯问人的某种权益相恫吓，迫使其按照讯问人员的要求提供情况的一种方法。常见的有以下几种：1.以暴力进行威胁。2.用犯罪嫌疑人的无辜的亲友作为筹码进行威胁。3.歪曲政策法律规定。在运用“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策进行政策攻心时，对于“宽”、“严”的解释不符合这一政策的本意和法律的规定。4.使用手铐、拘留证、逮捕证之类的“道具”作为威胁手段。虽然审讯人员并未明确地说“不交代就把你铐起来”，“再不说就拘留你、逮捕你”，但这些做法所产生的威慑力并不亚于直接说出来所产生的威慑力，从而很有可能导致虚假口供。[2] 　　1.2 新刑诉对侦查讯问的规范规定 　　新刑诉中规定，嫌疑人被拘留逮捕24小时之内必须被送进看守所，讯问不能在看守所外面进行。而且讯问过程必须全程录音录像，不能中断。修正案还规定了“非法证据排除”，这是第一次将这个原则规定在刑诉法中，这些规定会让刑讯逼供得到较好的遏制。并且，辩护权有很大加强和改善，特别是扩大了法律援助的范围，改变了律师在侦查阶段的地位。此外，完善证据制度，增加了不能强迫证明自己有罪的条款。第四，在遏制刑讯逼供方面采取了一系列的措施。还有，规定除了特殊情况，都必须在24小时通知嫌疑人家属。 　　2 论新刑诉法对规范侦查讯问方法的影响 　　本部分将对运用近似非法讯问的方法获取证据的行为进行解读。当前讯问工作中常见的临界性讯问方法如暗示性威胁、利用嫌疑人直接矛盾和设置话语陷阱等展开介绍，并就其合法性和证据证明力进行探讨。本章最后将催眠方法单独进行讨论，就其实际操作性进行分析。 　　2.1 临界性的讯问方法 　　从现阶段的侦查水平来看，嫌疑人口供对整个案件依然起着非常重要的作用，这使得侦查部门在讯问过程中尤其重视口供的获取。在侦查讯问陷入僵持阶段时，就开始采取一些“打擦边球”的讯问方法这些讯问方法在实际操作中，一旦超过了一定