文化产业规模化、集约化和专业化与经济增长关系研究.docVIP

文化产业规模化、集约化和专业化与经济增长关系研究 　　内容摘要：本文构建了文化产业规模化、集约化和专业化与经济增长的VAR计量模型，经过Johansen协整关系检验、Granger因果关系检验，可以发现我国文化产业规模化、集约化和专业化与经济增长的长期均衡关系。但短期内文化产业的规模化、集约化和专业化对经济增长的拉动作用小于经济增长对文化产业规模、集约和专业的推动作用，进而针对我国目前文化产业的规模扩大、结构优化和效率提高提出了建议。 　　关键词：文化产业 经济增长 VAR模型 　　引言 　　2012年在北京召开的第十一届全国人民代表大会第五次会议上作出的政府工作报告提出提高文化产业规模化、集约化、专业化水平，要让文化产业成为国民经济支柱性产业。根据测算， 2011年我国文化产业增加值为13479亿元，比2010年增长21.96%。江苏省也加快了由文化大省建设成为文化强省建设步伐，到2012年文化产业增加值占GDP比重达到5%多。但是江苏文化产业发展也存在诸多问题，比如江苏省文化产业规模化、集约化、专业化水平不够，文化产业结构不合理，文化产业效率较低，文化产业领军人才缺乏，这些问题制约了江苏省文化产业的发展，同时也抑制了文化产业对经济发展的积极推动作用。 　　文献回顾 　　文化产业是一个产业链长、产业关联度大，具有很强的外溢效应的产业， 它能够带动一系列相关产业的发展， 产生综合的联动效应（王乾厚，2008）。国内外学者对文化产业与经济增长的关系的研究主要从理论和实证两个方面。 　　英国文化学派认为文化产品是可以批量生产的，文化是可以产业化的生产力，文化产业对经济增长的影响通过文化生产力来实现。法国社会学家皮埃尔·布迪厄首次提出文化资本的概念，认为文化资本对经济增长途径可以通过文化资本的报酬递增来实现。美国经济学家马克卢普研究发现，对经济增长起决定性作用的主导产业发生质的变化，文化产业可以促进传统产业的升级。Wynne（1992）研究了英国文化产业发展与相关城市和地区发展的关系发现， 文化产业迅速增长不仅是英国的大城市经济发展的显著推动力， 而且还是英格兰中北部一些旧的工业城镇经济发展的显著推动力。Gnad（2000）的研究也发现文化产业的发展是德国Ruhr-Gebiet地区经济发展的显著推动力。Graham、Ashworth和Tunridge（2000）认为文化产业的迅速发展可以升级与重塑地区文化资源，提升各处文化资源的历史和艺术的吸引力，进而吸引更多的参观者；还可以提升地区形象，吸引高层次的投资者和高素质的劳动者，促进该地区的经济增长。如Beyers利用OECD国家1980-1996 年的数据进行了实证分析，研究结果证明文化产业发展是OECD国家在统计区间内经济增长的一个重要因素。Dominic Power使用1970-1999年的时间数列数据， 证明文化产业的发展显著地提高了瑞典的就业水平，促进了经济增长。第三个层面是深入分析文化产业促进经济增长的内在机制，如Kibbe认为文化产业发展在提高人力资本水平方面具有外部性，对经济的拉动作用要远大于对GDP的贡献率。Allen采用2001年美国48个州的截面数据进行了实证研究，结果显示美国文化产业的发展改变了企业的投资模式，促进了消费结构升级，拉动了经济增长。 　　国内学者张斌（2009）引用多个国家统计数据认为，要使得文化产业成为经济增长的重要因子，还需代以时日。王林和顾江（2009）根据长三角地区14个城市1992-2006年的年度数据实证分析认为即使在当前准入门槛较高的情况下，文化产业的发展对长三角地区的经济增长也产生了显著的促进作用，人力资本存量、资金流入规模等因素影响了文化产业的增长效应。边璐、张璞和张江朋（2013）研究表明人均GDP增速对于文艺娱乐科研业、其他文化产业及其相关产业没能起到积极的促进作用，而后两者对于人均GDP增速则起到了一定程度的提升作用。成学真、李玉（2013）以1994-2010年的相关数据为样本，在罗默经济增长理论的基础上建立计量经济模型，针对文化产业的发展对经济增长的影响进行实证分析得出：我国文化产业的发展空间还很大，文化产业的发展与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系，但是现阶段文化产业的发展对经济增长的贡献并不显著，相反，文化产业的发展更多的是依赖于经济的发展通过财政的支持来促进。陆立新（2009）采用1990-2006 年的样本数据，对我国文化产业发展与经济增长之间的动态关系作了实证分析，定量揭示了我国文化产业投资对经济增长的正向作用。郑仕华（2012）基于2007年的浙江省投入产出表的资料数据结果表明：浙江省文化产业具有很好的关联和波及效应，能够带动相关产业的发展；浙江省文化产业对经济的推动作用远大于国民经济发展对其拉