化学研究性学习模式研究.docVIP

化学研究性学习模式研究[摘要]：本文以构建—试验—总结—升华为研究方法，探索出了建立研究性学习模式的一基础三原则，以及按此试验的“社团—研究—校本”化学研究性学习的立体模式。同时，还对该模式的具体操作和指导做了详尽的探讨：该模式要求，基础教育阶段的研究性学习应该循序渐进，逐渐介入，既要避免学生对“研究”的简单认识，又要淡化学生对“研究”的神秘感。该研究模式认为现阶段研究性学习按照“前研究”、“研究”、“后研究”三步进行比较合理，可以归结为：三原则重基础，三环节定主题，三阶段求发展。该模式还试验探讨了在研究性学习模式中考虑激励机制、发展机制。实施该模式能够体现研究性学习的可操作性，能够促进研究性学习实现其战略价值。　　关键词：研究性学习 　模式板块　　在基础教育阶段开展研究性学习，已被教育界普遍认同。面对这一必须发展的新生事物，理性的教育界人士表现出了高度的务实精神：研究性学习的提出指明了21世纪国民素质的方向，与其坐而论道，不如起身行动。等到研究性学习的实践材料积累丰富后，再总结和抽象相关的概念和理论。　　一、构建研究性学习模式　　为把素质教育落到实处，提高国民的综合文化素质和创新能力，上海市二期课改拟出的“21世纪化学学科行动纲领”明确了基础教育三个课程板块。拓展课和研究性学习板块是需要边探索、边研究、边总结地进行的。通过这样的课程改革试验来达到真正实现素质教育的目的。据此构建的化学研究性学习模式，仅仅是我们的实际情况的产物，并不希望因此而限制别的特色，别的模式。　　（一）构建研究性学习模式的基础　　二期课改中拓展课程板块，原意在于拓展学生基础课的知识视野。但是，由于“应试”仍然是现阶段基础教育中影响力巨大的指标，拓展课开展的效果并不理想，这无疑影响了进一步深入开展的研究性学习。因此，在研究性学习时，必须首先有足够的拓展准备，逐渐地介入，让学生对“研究”这件原以为高深莫测的事有一个足够的知识准备和心理准备。反之，若突然介入，必然造成学生知识素质与研究课题、心理素质与“研究”本身产生较大的错位，从而导致研究性学习的主体——学生不响应的现象！　　（二）构建研究性学习模式的原则　　构建研究性学习模式时，必须遵循三个原则，才符合化学学科的特点和研究性学习的要求。　　（1）对学生而言，必须遵循“自主而不制主”的原则。在研究性学习的操作过程中，必须时时刻刻按照该原则进行，使学生在每一次研究过程中保持80％以上的贡献度，让他们能够体验、参与、协作、思考、实验、调查、采访、写作、应变……　　（2）对导师而言，必须遵循“指导而不主导”的原则。研究性学习的导师作用能不能准确定位，对研究题目本身影响不大，但是对学生的发展影响却比较大。根据我们的模式总结体会，导师在每一轮的研究性学习之中贡献度不宜超过20％。一般主要在选题、步骤、方法或关键问题上引导学生思考，决不能代替学生考虑。　　（3）对化学而言，选取小课题时必须遵循“选化学或化学交叉的题目”的原则，才能激起学生对化学的兴趣，促进化学学科的发展。　　二、构建“社团—研究—校本”模式　　根据上述三个原则，综合各方面的因素，我们构建了“社团—研究—校本”的立体模式，并按此进行了一年多的实践，证实了其存在的意义（如下图所示）。　　该模式为三环节阶段模式。最根本之处在于：它可以彻底解决研究性学习的发展问题，能够将各地、各校、各学科的研究性学习归纳为能进行系统管理和引导的、操作性强的教学环节，使研究性学习开放地发展，始终保持研究性学习在学生中的生命力。因为该模式提供了学生全方位体验成长、体验成就感的最大时空，提供了最大限度肯定学生的载体——校本，而不仅仅是一次性的打分、答辩、评奖了事。　　第一环节：以兴趣、自愿、自主为原则，成立相应的具有化学学科特色的社团，利用社团轻松自主的氛围，让学生在放松状态下参与交流，使学生的大脑处于放松状态吸取相关知识、吸取间接经验，为下一环节打好基础。因此也可称这个环节为“前研究性学习”。　　第二环节：以积极、自主为原则，进行研究性学习。此前，必须让研究者清楚了解研究性学习的两个误区。　　去掉“作文”认识。一些同学往往把研究性学习简单化，选题无方向性，且多为“议论议论”了事的作文；另一些同学则认为“研究”高深莫测，是科学家的事。其实，研究性学习中仍然突出“学习”。其本质不外乎就是要求研究者用已有的知识或可以查阅的知识来解决一些小课题，用以积累知识，体验过程及其成就感。　　去掉“剪拼”认识。现代科学技术引入基础教育领域后，你不用担心学生没有查阅资料的多元渠道。应该重视选题中“主题”与“课题”的关系，学生容易把“主题”当做“课题”，在网上、图书馆及其他渠道找来一大堆资料，剪剪贴贴，构成“研究性学习”论文。实际上，真正有价值的选题通常是找不到现