房产估价师经营与管理：房地产税基评估技术标准.docVIP

房产估价师经营与管理:房地产税基评估技术标准 随着房地产市场的逐步完善和税制改革的深化，国际通行的经评估确定房地产计税价格将成为房地产税的基本计税依据。建立房地产税基的评估技术标准体系，不仅是改革房地产税制，加强房地产税收管理的基础性工作，也是房地产评估行业拓展业务范围的要求。　　一、制定房地产税基评估标准的必要性　　市场经济的税收摆脱了以往定额税的痕迹，逐步围绕征税对象价格确定税基。从现行房地产税制结构和未来发展方向看，房地产计税价格是完善现行税制和未来税制改革的核心。　　从我国现行税收体系来看，房地产相关税种主要由取得、转让、保有三个环节的12种税收组成，其计税依据分为房地产转让价格、租金、转让增值和单位定额四类（见下表）。　　我国现行房地产相关税种税基，根本上都是源于房地产价值。转让价格是房地产价值的最直接表现；租金是房地产价格的分期支付；转让增值是新旧价格差额；单位定额是根据房地产价值区域差异大体确定的。　　十一届三中全会提出“条件具备时对不动产开征统一规范的物业税”，虽然人们对新税种的名称、税率、税目、收入划分等存在较大争议，但对其计税要素认识基本一致，即计税依据为评估价格，纳税人为房产、土地产权人，征收环节为房地产保有环节。在保有阶段中，计税价格评估尤为重要。因为保有环节的房地产不存在实际交易价格，其价值只能通过参照、比对等途径获得：而账面原值方法不反映真实现值，且如果逐年折旧，税基将逐年递减，这样形成的税收收入也是递减的，不具备税收弹性，无法保证公共支出的增长要求。　　计税价格评估是完善现行税制和税收征管的关键，也是未来房地产税制改革的核心。要确立计税价格的关键和核心地位，就必须在计税价格评估的规范化上下功夫，这就需要建立和完善税基评估技术标准和规范。其必要性在于：　　1、是增强房地产税征收的透明度，保证房地产税收公平性的必要手段。　　与其他税种相比，房地产税的透明度较高，这主要体现在作为征税对象的房地产是有形的，税率是统一的，计算方法也比较简单，其大体价值可以与其他情形相似的纳税人进行直观上的横向比较。对房地产税征管机关来说，如果没有事先确定的一系列标准、规范作为计税价格评估依据，计税价格评定的透明度差，受人为因素影响大，评估结果就难以令人信服，会增加税制贯彻实施难度。　　2、有利于提高计税价格评估效率。　　与其他目的房地产评估区别在于，其他评估主要是针对单宗房地产，评估时点主要由当事人协商确定，而且是一次性评估；房地产税计税价格评估既有转让环节税收的一次性评估，也有对特定区域成片房地产的定期评估。这就导致房地产计税价格评估时间性强，数量巨大。如果不强调一致性，对每个房地产应用不同的方法、标准，适用不同的评估技术，就会带来巨大的工作量，进而增加征管成本。从税收公平角度，标准不统一，将会导致起点不公。而制订相对科学规范的评估标准利规范，将有助于上述问题的解决。　　3、保证税收征管执法的统一性。　　当前，房地产相关各税种计税依据不统一，且分别由财政、税务两个部门征收，有些地方委托土地、房产部门征收，税务内部不同税种也由不 同的机构实施征管，这容易造成不同税种计税价格的差异。比如有些地方契税由财政部门征管、营业税由税务部门征管，计税依据都是房地产交易价格，但有时一个部门认可了其交易价格，并以此作为课税依据，另一个部门却不认可，而进行重新核定、评估，造成同一宗房地产的计税价格不一。对于纳税人而言，尽管税种不同，但征税对象是一致的，即同宗土地或者房产，如果缺乏统一规范的评估标准，容易造成税收征管执法的被动。 　　二、税基评估技术标准与其他估价目的评估比较 　　目前房地产评估标准有两个，即建设部《房地产估价规范》（下称规范）和国土资源部《城镇土地估价规程》）（下称规程）。《规程》主要按照土地用途、权利状态两种目的进行分类，没有对课税目的进行单独分类；《规范》从评估目的的角度将房地产评估分为12大类，课税目的评估是其中之一，但是受税法规定、征管和评估实践等影响，对计税价格评估标准相对简单。我认为，计税价格评估与其他目的的评估相比，主要有以下区别： 　　1、计税价格评估数量巨大，时间跨度小。 　　房地产的取得、交易、保有总是在不断地进行，经济发展程度越高，这种运动越活跃。随着税制改革的深入，房地产保有阶段税收的地位越来越重要，但这个阶段不存在一个可作为课征依据的实际交易价格，课税价值必须评估产生。这与交易阶段的计税价格以实际交易价为一般，以评估价格为特例的情况完全不同。这也是税制改革将使得房地产评估的地位日趋重要的原因之一。但是这同时也带来了评估量大增；由于政府课税的时效性和年度性，所以要求时间也相对较短；而且每年要重复不断地进行。 　　2、个案和批量评估相结